18 septembre :
Le numéro 441 est prêt, pour ceux qui ne sont pas abonnés ou réabonnés il est encore temps..
https://www.facebook.com/revueLDLN
Cette revue partenaire a maintenant sa catégorie dans les menus verticaux situés à droite en descendant sur ce site ( catégories rangées je le rappelle par ordre alphabétique)
Pour avancer il faut travailler et ceci permet d’engranger de l’expérience et de la connaissance.
Matisse sylvain webmaster et auteur – Crédit photo / revue Sparse par Cédric de Montceau © 2019 photo soumise à autorisation pour être reprise.
Nous nous sommes engagés et nous avons signé avec Emma ( ERA blog AREA51) dans un projet pour un groupe qui veut s’appuyer sur le collectif d’intervenants sur le Phénomène OVNI ( voir photo ci-dessus juste au-dessus de celle du MUFON ) dont l’idée a germé au fil du temps pour mettre en place une structure qui interpelle l’état, l’armée, et les médias officiels afin que les observations inexpliquées soient traitées sérieusement et pas pour amuser la galerie qui tourne trop souvent le sujet en ridicule pour ne pas dire en dérision absurde et ce, sans aucun débat constructif et objectif de haut niveau. Cette organisation a été possible grâce à plusieurs personnes et plus particulièrement Isaure ( Responsable des repas ufologiques toulousains) et Franc Maurin auteur et coordinateur CPO. Nous pensons qu’il est temps d’unir nos efforts concrètement en laissant de côté nos différences et de ne parler que d’une seule voix pour espérer être entendus et pris au sérieux par les autorités de ce pays ainsi que les médias qui accusent tous les deux un retard significatif par rapport aux USA notamment sur ce sujet complexe que les OVNI représentent.
Pour ma part j’étend ma progression et me forme encore et toujours sur la méthode pour enquêter autour des dossiers inexpliqués. Ainsi , j’intègre l’organisation américaine MUFON et plus particulièrement l’antenne MUFON FRANCE, car cette structure de renommée internationale possède une logistique intéressante et surtout, elle est représenté et pilotée en France et les territoires ultra marins par des gens sérieux à commencer par la directrice Janny Charrueau enquêtrice internationale qui a dirigé le MUFON Québec puisqu’elle a vécu là bas . J’ai été conseillé par notre ami Hugues Noel qui était directeur MUFON pour les caraïbes. J’ai étudié le fonctionnement de cette structure et je me suis assuré que les gens en place étaient sérieux, crédibles et méticuleux et c’est le cas, alors j’ai donné suite, et après avoir obtenu le manuel de l’enquêteur, j’ai travaillé sur ce manuel pour satisfaire à l’examen obligatoire pour devenir enquêteur MUFON FRANCE.
J’ai obtenu 88 % des réponses justes, il fallait un minimum de 80% de bonnes réponses pour devenir enquêteur et il faudra réaliser une dizaine d’enquêtes pour être certifié (et devenir enquêteur certifié MUFON). Donc , le travail à ce propos ne fait que commencer.
Je remercie Janny Charrueau, Hugues Noel, Franck Depaillat (directeur des enquêtes MUFON France, Karen Lagnel (enquêtrice MUFON), Eric Barrouillet ( enquêteur MUFON ) et Bruno Dupont ( enquêteur MUFON) pour leur aide et soutien, ce qui a facilité mon intégration au sein de cette institution.
Nous remercions la chaîne de Nora &Guillaume Nurea TV pour leur soutien au projet groupe pour le collectif d’intervenants sur le Phénomène OVNI et le live ( le direct) assumé hier soir par leurs soins.
Continuons la lutte car s’en est une, pour faire entendre aux sourds et aux allergiques que les OVNIS (Objets Volants Non-identifiés) ou les PAN ( Phénomènes Aériens et/ ou aérospatiaux Non-identifiés) ne sont pas des fables mais la réalité de ce monde, nous nous basons sur des faits !
Ci -dessous retrouvez Nurea TV et cette soirée historique pour l’ufologie. Vidéo ci dessous via YouTube ou le titre en cliquant sur ce lien ce qui amène sur Nurea TV .
Événement UFO en duplex avec les Repas Ufologiques de Toulouse
Vidéo Nurea TV
Si cette vidéo ne fonctionne pas cliquez ici
Mise à jour investigations ufoetscience le : 18/09:2020 à 13h30.
Planète Vénus: La phosphine est détectée aux latitudes moyennes
Crédit : ÉQUIPE DE PROJET JAXA / ISAS / AKATSUKI
Matisse sylvain webmaster et auteur – Crédit photo / revue Sparse par Cédric de Montceau © 2019 photo soumise à autorisation pour être reprise.
Focus sur » l’étoile du berger » Vénus qui en fait est une planète pas une étoile , elle attire une attention toute particulière en ce moment au sein de la communauté scientifique puis des médias.
Voir ce que j’ai partagé hier sur mon blog ( https://ufoetscience.wordpress.com/2020/09/14/venus-abrite-peut-etre-la-vie/ )
Essayons de décrypter un peu cette cible.
La vie sur cette planète reste à prouver car la T° en surface de celle-ci atteint les 400°C il convient d’être prudent. Ensuite si nous considérons que la vie existe telle qu’elle est décrite par les exobiologistes, alors nous aurions une forme de vie organique bien différente à celle qui existe au sein de notre planète . Nous aurions en point de ressemblance des extrêmophiles , c’est à dire des micro organismes capables de résister à l ‘effet de serre qui est bien présent sur Vénus . Quoiqu’il en soit, si la vie est trouvée là bas, nous aurions la preuve pour les sceptiques que la vie extraterrestre existe et à partir de là ,ils commenceront sans doute à cogiter et à remettre leur certitude erronée que selon eux, la vie n’est qu’une anomalie spécifique à notre seule planète dans le cosmos dans notre système solaire au sein même de notre galaxie la voie lactée. Wait and see for me. David H. Grinspoon ( scientifique principal au Planetary Science Institute et professeur adjoint de sciences astrophysiques et planétaires à l’Université du Colorado. Ses recherches portent sur l’évolution du climat sur les planètes semblables à la Terre et les conditions potentielles de vie ailleurs dans l’univers) . et Christopher P. McKay ce scientifique planétaire à la NASA pour Ames Research Cenes , ces astrobiologistes pour ne nommer que ces deux savants doivent jubiler quand même. Les USA on envoyé des missions sur cette planète comme mariner 5 en 1967 pour l’étude de l’atmosphère vénusienne Pioneer Venus Orbiter etc, les russes également avec Venera 4, 5 et 6 aussi dans les années 1690, ensuite l’accent des missions spatiales ont pris un autre tournant pour d’autres explorations planétaires comme Mars qui a certainement été la planète la plus scanner de notre système solaire en dehors de la nôtre bien sûr. Pour ma part j’ai mis le curseur sur l’année 2035 à plus moins 5 ans en disant autour de moi puis en publique que c’est autour de cette date là que nous aurons bien avancé sur l’existence ou non de la vie de nature exogène. Pas à pas la science avance grâce notamment à la technologie et comme je l’ai toujours fait remarquer c’est bien cette science qui validera tôt ou tard que la vie n’est pas une anomalie purement terrestre.
Matisse sylvain ,le 15 septembre 2020 à 18h20.
Planète Vénus: La phosphine est détectée aux latitudes moyennes.
Crédit : ÉQUIPE DE PROJET JAXA / ISAS / AKATSUKI
Y a-t-il de la vie qui flotte dans les nuages de Vénus?
Article source : bbc.com/
Par Jonathan Amos
Correspondant scientifique de la BBC
C’est une possibilité extraordinaire – l’idée que des organismes vivants flottent dans les nuages de la planète Vénus.
Mais c’est ce que les astronomes envisagent maintenant après avoir détecté un gaz dans l’atmosphère qu’ils ne peuvent pas expliquer.
Ce gaz est la phosphine – une molécule composée d’un atome de phosphore et de trois atomes d’hydrogène.
Sur Terre, la phosphine est associée à la vie, avec des microbes vivant dans les intestins d’animaux comme les manchots, ou dans des environnements pauvres en oxygène tels que les marais.
Bien sûr, vous pouvez le fabriquer industriellement, mais il n’y a pas d’usines sur Vénus; et il n’y a certainement pas de pingouins.
Alors pourquoi ce gaz est-il là, à 50 km de la surface de la planète? Le professeur Jane Greaves, de l’Université de Cardiff, au Royaume-Uni, et ses collègues posent précisément cette question.
Ils ont publié un article dans la revue Nature Astronomy détaillant leurs observations de la phosphine à Vénus, ainsi que les recherches qu’ils ont menées pour essayer de montrer que cette molécule pourrait avoir une origine naturelle et non biologique.
Mais pour le moment, ils sont perplexes – comme ils le disent au programme Sky At Night de la BBC, qui a longuement parlé à l’équipe. Vous pouvez voir l’émission sur BBC Four ce soir (lundi) à 22h30 BST .
Compte tenu de tout ce que nous savons sur Vénus et les conditions qui y existent, personne n’a encore été en mesure de décrire une voie abiotique vers la phosphine, pas dans les quantités qui ont été détectées. Cela signifie qu’une source de vie mérite considération.
«Tout au long de ma carrière, je me suis intéressé à la recherche de la vie ailleurs dans l’Univers, donc je suis tout simplement époustouflé que cela soit même possible», a déclaré le professeur Greaves. « Mais, oui, nous encourageons véritablement d’autres personnes à nous dire ce que nous aurions pu manquer. Notre papier et nos données sont en libre accès; c’est ainsi que fonctionne la science. »
Qu’est-ce que l’équipe a détecté exactement?
L’équipe du professeur Greaves a d’abord identifié la phosphine à Vénus à l’aide du télescope James Clerk Maxwell à Hawaï, puis a confirmé sa présence à l’aide du réseau Atacama Large Millimeter / submillimeter Array au Chili.
La phosphine a une «ligne d’absorption» distinctive que ces radiotélescopes discernent à une longueur d’onde d’environ 1 mm. Le gaz est observé aux latitudes moyennes de la planète à environ 50 à 60 km d’altitude. La concentration est faible – ne représentant que 10 à 20 parties dans chaque milliard de molécules atmosphériques – mais dans ce contexte, c’est beaucoup.
Copyright de l’imageESO / M.KORNMESSER / L.CALCADA / NASAPourquoi est-ce si intéressant?
Vénus n’est pas en tête de liste lorsqu’on pense à la vie ailleurs dans notre système solaire. Comparé à la Terre, c’est un enfer. Avec 96% de l’atmosphère composée de dioxyde de carbone, elle a subi un effet de serre incontrôlable. Les températures de surface sont comme celles d’un four à pizza – plus de 400 degrés.
Les sondes spatiales qui ont atterri sur la planète ont survécu quelques minutes avant de tomber en panne. Et pourtant, montez 50 km et c’est en fait des « conditions de manches de chemise ». Donc, s’il y a vraiment de la vie sur Vénus, c’est exactement là que nous pourrions nous attendre à la trouver.
Mise à jour investigations ufoetscience, le : 14/09/2020 à 18h40.
Ballon stratosphérique –
Crédit photo : ZEPHALTO
Information crédit : techniques-ingenieur.fr
Vincent Farret d’Astiès est fondateur de Zephalto. Ingénieur aéronautique, il a créé l’entreprise en 2016. Quelques années de recherche et de développement plus tard, il fait voler son prototype de ballon. Objectif : atteindre les 25 km d’altitude d’ici 2024.
Le gaz utilisé dans le ballon porteur peut être de l’hélium ou de l’hydrogène. L’hélium est plus cher, l’hydrogène est plus léger et plus efficace, mais inflammable, ce qui demande des précautions dans la conception de l’enveloppe. Un autre avantage de l’hydrogène est qu’il peut être obtenu par électrolyse de l’eau. Nous devrions plutôt partir sur l’hydrogène mais le choix final dépendra des étapes de certification à venir.
Mise à jour investigations ufoetscience, le : 07/09/2020 à 11h25.
Illustration montrant une étoile éclairant l’atmosphère d’une exoplanète. NASA’s Goddard Space Flight Center
Matisse sylvain webmaster et auteur – Crédit photo / revue Sparse par Cédric de Montceau © 2019 photo soumise à autorisation pour être reprise.
L’intelligence artificielle à tous les étages, applications, commerciales, militaires, médecine, etc, l’astronomie aussi bénéficie de cette technologie aujourd’hui. La chasse aux exoplanètes lancée depuis deux décennies environ progresse. Ce ne sera pas la seule avancée. Je pense, que l’exobiologie bénéficie et si ce n’est pas encore le cas, cela viendra ou elle aussi aura cet outils à sa disposition . Et à partir de la combinaison entre les exoterres , les mystères de la vie et son processus , les algorithmes de l’intelligence artificielle vont aussi dénicher des exoplanètes non plus habitables,mais habitées, c’est juste mon impression . Entre 2030 et 2040 il est possible que les réponses arrivent enfin avec quelques preuves. Si tel est le cas, alors la perception du monde qui entoure notre planète ne sera plus la même qu’à présent! Alors vivement, « cette ère nouvelle qui s’ouvre à nous »surtout pour les sceptiques et autres bornés du genre qui sont encore convaincus que nous sommes un hasard de l’univers et que seule la terre héberge la vie . Alors j’ai hâte de me retrouver en 2035 ! Pour l’instant l’article ci-dessous mentionne juste une première avancée qualitative pour cette discipline scientifique en attendant d’autres plus probantes à venir . Bonne lecture.
La recherche d’autres planètes vient de recevoir une énorme amélioration.
Article source : futurism.com traduction 
VICTOR TANGERMANN
Un algorithme d’apprentissage automatique vient de confirmer l’existence de 50 nouvelles planètes.
L’équipe derrière l’algorithme, de l’Université de Warwick, l’a alimenté d’énormes ensembles de données provenant de la mission Kepler de la NASA maintenant retirée et du Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS), un télescope spatial lancé en 2018.
Les scientifiques espèrent que leurs recherches pourraient ouvrir la voie à de futures techniques de validation des planètes. Les techniques actuelles de repérage et de confirmation de l’existence d’autres planètes sont facilement influencées par le bruit, les interférences d’un objet en arrière-plan ou même les erreurs de la caméra.
L’équipe a formé son algorithme en lui apprenant la différence entre les planètes confirmées et les faux positifs. Ils l’ont ensuite lâché sur un ensemble de données distinct qui n’a pas encore été validé pour les candidats planétaires.
L’algorithme a pu confirmer 50 nouvelles planètes – une première dans l’histoire de l’astronomie, selon l’équipe.
«L’algorithme que nous avons développé nous permet d’amener cinquante candidats à franchir le seuil de validation de la planète, en les mettant à niveau vers de vraies planètes», David Armstrong, du département de physique de l’Université de Warwick, et auteur principal de l’article publié dans la revue Monthly Notices of la Royal Astronomical Society la semaine dernière, a déclaré dans un communiqué .
Les planètes sont de différentes tailles. Certains sont aussi grands que Neptune, tandis que d’autres sont encore plus petits que la Terre.
«Plutôt que de dire quels candidats sont plus susceptibles d’être des planètes, nous pouvons maintenant dire quelle est la probabilité statistique précise», a expliqué Armstrong. «Là où il y a moins de 1 pour cent de chances qu’un candidat soit un faux positif, il est considéré comme une planète validée.»
Ce n’est pas seulement extrêmement efficace, l’algorithme fonctionne très rapidement tout seul. «Nous devons encore passer du temps à former l’algorithme, mais une fois que cela est fait, il devient beaucoup plus facile de l’appliquer aux futurs candidats», a ajouté Armstrong.
«Nous espérons appliquer cette technique à de larges échantillons de candidats issus de missions actuelles et futures telles que TESS et PLATO (PLAnetary Transits and Oscillations of stars, un télescope spatial devant être lancé en 2026].»
Mise à jour investigations ufoetscience, le : 26/08/2020 à : 21h10.
En septembre 2018, la Defense Advanced Research Projects Agency [DARPA, c’est à dire l’agence de recherche et de développement du Pentagone] a annoncé avoir obtenu un investissement de 2 milliards de dollars pour financer une vingtaine de projets dans le domaine de l’intelligence artificielle.- Crédit texte et illustration :
opex360.com
Un avion de combat virtuel contrôlé par l’IA vient de battre un pilote
humain lors d’un combat aérien.
Article source : [ The Daily Beast ] via futurism – traduction
21 AOÛT 20 __ VICTOR TANGERMANN
AlphaDogfight
Un avion de combat virtuel contrôlé par l’IA vient de battre un pilote humain lors d’un combat aérien.
La victoire est survenue lors de la finale du défi AlphaDogfight de l’armée américaine , organisé par la Defense Advanced Research Project Agency (DARPA), dans laquelle de grands entrepreneurs militaires, dont Lockheed Martin, ont concouru pour la couronne.
La société gagnante, Heron Systems, a émergé comme un vainqueur avec son IA d’avion de combat en battant un pilote de chasse humain – l’indicatif d’appel «Banger» – qui était assis à l’intérieur d’un simulateur portant un casque VR cinq tours à zéro, comme le rapporte Defense One .
Un Tournant !
Pour certains, la victoire signifie un tournant dans ce que les systèmes d’apprentissage automatique sont capables de faire sur le champ de bataille.
«Il y a une noblesse dans le rôle humain, mais cela indique symboliquement un avenir qu’il y aura de plus en plus de machines dans de plus en plus de rôles», a déclaré PW Singer, analyste à la New America Foundation à Washington, au Daily Beast .
Vous Vous Faites Renverser
Les équipes ont dû partir de zéro pour apprendre à leurs IA à piloter un avion de combat.
«Vous n’avez pas à apprendre à un humain [qu’il] ne doit pas s’écraser sur le sol… Ils ont des instincts de base que l’algorithme n’a pas», a déclaré Lee Ritholtz, directeur et architecte en chef de l’IA, de Lockheed Martin à la Défense. Un . «Cela signifie beaucoup mourir. Frapper le sol, beaucoup.
Pour Lockheed Martin, il a fallu plusieurs serveurs exécutant des combats aériens par essais et erreurs 24 heures sur 24 pour créer son IA finale, un logiciel capable de fonctionner sur une seule carte graphique.
L’IA de l’équipe gagnante avait subi plus de 4 milliards de simulations, soit environ 12 ans de temps de vol, comme Ben Bell, ingénieur principal en apprentissage automatique chez Heron Systems, a déclaré à Defense One .
Remarque :
Matisse sylvain webmaster et auteur – Crédit photo / revue Sparse par Cédric de Montceau © 2019 photo soumise à autorisation pour être reprise.
J’ai émis l’idée que L’OVNI (OANI) de L’AATIP était peut -être une sorte de manœuvre virtuelle à grande échelle à l’insu des pilotes de l’US Navy au-dessus de l’Océan Pacifique. Trop tôt pour l’affirmer, mais cet article ci-dessus permet à présent de réfléchir à cette possibilité selon moi, car la DARPA( Defense Advanced Research Projects Agency), et les firmes comme Lockheed Martin, Heron Systems pour ne citer que ces 3 institutions possèdent d’énormes moyens financiers et logistiques pour aller très loin dans la technologie et l’armement aux USA.
Mise à jour investigations ufoetscience, le : 26/08/2020 à : 18h10.
Vue d’artiste de l’objet interstellaire ʻOumuamua. Son origine demeure un mystère. © Nasa, ESO, M. Kornmesser
Revoilà Oumuamua ce corps céleste qui pose toujours problème , une énigme astronomique passionnante.
Matisse sylvain webmaster et auteur – Crédit photo / revue Sparse par Cédric de Montceau © 2019 photo soumise à autorisation pour être reprise.
Selon le média futura -science, l’hypothèse de Darryl Seligman et Gregory Laughlin selon laquelle ʻOumuamua pourrait être constitué en grande partie de glace de dihydrogène (H2) (Le dihydrogène est la forme moléculaire de l’élément hydrogène qui existe à l’état gazeux aux conditions normales de température et de pression. Les molécules comportent deux atomes d’hydrogène, sa formule chimique est H2) ), vient d’être rejetée . Un tel iceberg de dihydrogène n’aurait pas pu survivre à son voyage depuis son lieu de formation jusqu’au Système solaire. ( crédit Futura -sciences)
Alors d’hypothèses en hypothèses les scientifiques sont au même point que nous devant l’inconnu ils cherchent et chacun y va de sa petite théorie mais eux ont le droit de se tromper sans se faire traiter et possèdent des moyens que nous n’avons pas c’est toute la différence !
Pour l’heure la communauté scientifique s’attaque à l’idée que Oumuamua est un corps céleste naturel, ce qui est logique. Sans doute, un autre genre de corps naturel qui transite dans l’espace interstellaire et qu’il convient de comprendre comment il est arrivé dans notre système solaire et ensuite d’autres questions (en tout cas les miennes )arrivent comme celles -ci :
Est-il arrivé en entier dans notre système solaire ou n’est -il qu’un fragment?
Quelle est sa composition exacte ?
D’où peut il venir ?
Comment est -il arrivé dans notre système solaire et à quel moment ? ( pas quand les instruments l’on détecté, avant qu’il ne le soit.)
y -en a-t-il d’autres comme lui ailleurs ?
Ce genre de corps céleste peut-il devenir une menace et pourquoi ?
Pouvons nous exclure systématiquement qu’il soit une sonde extraterrestre ou un un corps naturel utilisé en tant que tel ?
Y- aurait-ils d’autres surprises de cette taille en dehors de notre système solaire avec des formes différentes que celle des astéroïdes connus et répertoriés par les astronomes et cet Oumuamua n’est-il qu’un autre genre parmi d’autres encore bien différents restant à découvrir ?
Certes les instruments de plus en plus performants comme *l’observatoire Vera-C.-Rubin répondra certainement à un bon nombre de mes interrogations et d’abord à celles des scientifiques.
*référence technico scientifique – média Futura-sciences .
*L’Observatoire Vera-C.-Rubin, anciennement nommé Large Synoptic Survey Telescope, est un télescope optique américain de grande taille en cours de construction à une centaine de kilomètres de La Serena, au nord du Chili, et caractérisé par un champ d’observation très large. 
– L’observatoire géant en construction dans les Andes chiliennes, qui accueillera le LSST (Large Synoptic Survey Telescope), a été baptisé début janvier en hommage à l’astronome américaine Vera Rubin qui a découvert la matière noire.
– Le baptême a eu lieu le 6 janvier 2020 à Honolulu (Hawaï) lors de la conférence annuelle de la Société américaine d’astronomie. L’observatoire en cours de construction sur le Cerro Pachon, à plus de 10 000 km de là, porte désormais le nom d’ “observatoire Vera Rubin”. La National Science Foundation (NSF) met ainsi à l’honneur cette chercheuse américaine, grande figure de l’astronomie du XXe siècle. ( cieletespace)
Mise à jour investigations ufoetscience le : 24/08/2020 à 12h15.
nasa-2313267_1280 | La vérité sur les récentes découvertes de la NASA. Source : Pixabay
Toute La Vérité Sur La Nouvelle Découverte De La NASA
Merci à P Rousseau de nous avoir transmis cet article.
Article source : forbes.fr/t
Article traduit de Forbes US – Auteur : Jamie Carter
La rumeur court partout sur Internet et à la une des journaux américains : les scientifiques de la NASA auraient trouvé des preuves qu’il existe un univers parallèle.
Mais la réelle découverte est toute autre. Les scientifiques ont en fait trouvé des traces de particules fondamentales sous forme de signaux qui peuvent remettre en question notre compréhension actuelle de la physique. Il pourrait s’agir, tout simplement, des effets de l’interaction entre les particules et la glace. Contrairement à ce que dit le Daily Star, il n’y a aucune preuve qui montre qu’un « univers parallèle évolue juste à côté du nôtre, où les lois de la physique sont inversées. »
Et pour cause, voici ce qu’Ibrahim Safa de l’Université du Wisconsin-Madison, qui a été l’auteur principal d’un document de recherche sur l’expérience en question en Antarctique, pense de toutes ces rumeurs : « La NASA a découvert que vous ne devriez pas croire tout ce que dit le New York Post. »
Les très nombreux articles actuellement en ligne semblent avoir pour origine une histoire publiée il y a six semaines par le New Scientist, avec le titre alarmant : « Nous avons peut-être repéré un univers parallèle où le temps est inversé. » Elle est basée sur un article qui incite à la réflexion à propos de certains résultats d’études menées en Antarctique sur les rayons cosmiques (particules chargées à haute énergie) à l’extérieur de l’atmosphère terrestre. Tout ceci est relié à trois études :
- Le document de recherche original de l’Antarctic Impulsive Transient Antenna (ANITA) qui a trouvé ces « rayons cosmiques singuliers. »
- Un document de recherche publié en réponse au premier, qui avance que les résultats trouvés par ANITA pourraient fournir la preuve d’un « univers symétrique CPT », où le temps s’écoulerait à l’envers depuis le Big Bang et où l’antimatière dominerait. C’est de là que proviennent les allégations d’un « univers parallèle » puisque l’on peut lire dans le document : « Dans ce scénario, l’univers avant le Big Bang et l’univers après le Big Bang sont réinterprétés comme un univers/anti-univers créé à partir de rien. »
- Un article de recherche publié dans The Astrophysical Journal de l’Observatoire de neutrinos, IceCube, suggère que nous devons envisager des explications alternatives pour expliquer les données relevées par ANITA.
Cependant, la seule conclusion réelle est que le modèle standard concernant les neutrinos (particule élémentaire de masse) n’explique pas la détection de ce type de phénomène rare. « Les données relevées par ANITA sont intéressantes, mais nous sommes loin de prétendre qu’elles révolutionnent la physique, sans parler de notre vision de l’univers», a déclaré M. Safa.
Qu’est-ce que le projet ANITA ?
Il s’agit d’une expérience menée en Antarctique à partir d’un ballon stratosphérique, dont les antennes radio sont pointées vers la Terre afin de détecter les ondes radio émises par des neutrinos de très haute énergie lorsqu’ils frappent un atome dans la glace. En d’autres mots, il s’agit d’un radiotélescope, ANITA est le premier observatoire de la NASA pour les neutrinos de toute sorte ; d’où le lien avec la NASA.
Qu’a trouvé l’ANITA ?
En 2016, l’ANITA a détecté certains signaux que l’on peut qualifier « d’anomalie », c’est-à-dire des preuves de l’existence d’une particule de haute énergie provenant de la surface de la Terre, mais sans en être la source. Cela « semblait impossible », selon l’article du New Scientist, qui a poursuivi de la sorte :
« L’explication de ce signal nécessite l’existence d’un univers à l’envers créé dans le même big bang que le nôtre et existant parallèlement à celui-ci. Dans ce monde miroir, le positif est négatif, la gauche est droite et le temps passe à l’envers. »
C’est l’univers symétrique CPT. Le communiqué de presse relatif au document de recherche mentionne également que « d’autres explications concernant les signaux doivent être envisagées. » Les scientifiques de l’observatoire des neutrinos IceCube ont alors tenté de rechercher la source de ces signaux de neutrinos intenses.
Qu’est-ce que IceCube ?
Situé près du pôle Sud, il est composé de 5 160 détecteurs optiques enfouis dans la glace qui sont là pour détecter les neutrinos passants et réagissant avec les atomes d’hydrogène ou d’oxygène de la glace.
« Ce processus fait d’IceCube un outil remarquable pour le suivi des observations d’ANITA, car pour chaque anomalie détecté par ANITA, IceCube aurait dû en détecter beaucoup, beaucoup plus. Mais dans le cas présent, ça n’a pas été le cas », a déclaré Anastasia Barbano de l’Université de Genève en Suisse. « Cela signifie que nous pouvons exclure l’idée que ces événements proviennent d’une source ponctuelle intense, car les chances qu’ANITA détecte des données qu’IceCube n’aurait pas repérées sont minces. »
Quelles sont les conclusions de l’article académique ?
Les résultats de la vérification des données d’ANITA à l’aide d’IceCube, publiés dans l’article, sont résumés ainsi : « Une explication astrophysique de ces traces est improbable selon les hypothèses d’un modèle standard, quel que soit le spectre de la source. »
Traduction correcte : nous ne savons pas encore d’où proviennent ces signaux.
Traduction incorrecte : ces neutrinos à haute énergie proviennent d’un univers parallèle.
Voici ce qu’Alex Pizzuto de l’université du Wisconsin-Madison, l’un des chefs de file de cet article, a déclaré à propos de l’histoire de l’« univers parallèle » : « j’ai vu circuler beaucoup de titres du genre “la NASA détecte les univers parallèles”. J’ai passé les deux dernières années d’études à enquêter sur ces détections, et je voulais apporter quelques précisions. »
Ce à quoi M. Safa a ajouté : « Nous avons examiné les données trouvées par ANITA et il ne peut pas s’agir de neutrinos standard. Mais notre compréhension de la glace de l’Antarctique est imparfaite, il est possible qu’un nouveau phénomène physique soit à l’origine de ces résultats. Les tabloïdes : UNIVERS PARALLÈLE !!! » Il a également déclaré que, « bien que ces traces aient été passionnantes pour les physiciens qui tentent d’expliquer le phénomène, nous devrons attendre la prochaine série de tests, qui augmentera l’exposition et la sensibilité pour bien comprendre cette anomalie. » C’est là qu’intervient le pulseur de radiofréquences HiCal 2, qui aidera les scientifiques à caractériser les propriétés de la surface de la glace antarctique pour mieux interpréter les résultats. Il pourrait donc s’agir de glace, et non d’un univers parallèle.
source
Mise à jour investigations ufoetscience, le : 19/08/2020 à :20h25.
Le projet de poste-avant cislunaire de la firme américaine Lockheed Martin — © Stephen C Hartman
Le Pentagone souhaiterait construire un avant-poste autonome dans l’espace
Article crédit : 20minutes.fr
Crédit image : Stephen C Hartman
CONQUÊTE SPATIALE Les États-Unis semblent vouloir développer des infrastructures spatiales de manière autonome, en dehors de la Station spatiale internationale
Un projet à faible coût
En utilisant un module déjà existant, le Pentagone limite les coûts et évite également les problèmes de calendrier. La SNC a en effet indiqué dans son communiqué que le coût du projet était une préoccupation du Pentagone, sans pour autant préciser le montant alloué à la concrétisation de celui-ci. Cette volonté de développer un tel projet à faible coût peut s’expliquer par le fait qu’il s’agit d’un programme élaboré en solitaire par les États-Unis, en dehors de toute organisation internationale.
Le projet de la Defense Innovation Unit date en réalité de l’année dernière. En juillet 2019, la DIU avait en effet lancé un appel à propositions pour son projet Orbital Outpost. À l’époque, la division avait expliqué être à la recherche de concept de vaisseau spatial « autonome et volant librement » qui serait « capable de supporter l’assemblage spatial, l’expérimentation en microgravité, la logistique et le stockage, la fabrication, la formation, test et évaluation, hébergement de charges utiles et autres fonctions ».
Reste à voir quand un tel projet pourrait prendre forme dans l’espace. On peut également se demander si les autres pays ne voudront pas en faire de même et développer leur propre avant-poste dans l’espace.
Source
Mise à jour investigations ufoetscience, le : 24/07/2020 à : 10h25.
