Par La Voix de la Russie | La Terre est capable de dresser un bouclier naturel pour se protéger contre les tempêtes solaires. Les scientifiques de l’Institut de technologie du Massachusetts ont fait cette découverte en expliquant le mécanisme de protection de la Terre contre les tempêtes magnétiques.
Selon les chercheurs, la planète est protégée par une couche épaisse de plasma froid qui empêche les particules magnétiques pendant les tempêtes solaires de pénétrer dans l’atmosphère terrestre. Dans le cas contraire, les équipements techniques n’auraient pas pu fonctionner sur Terre. En outre, sans cette protection l’organisme humain aurait été exposé en permanence à un impact très fort.
Vu vers le Nord, direction du trajet d’est en ouest. Durée de l’observation 2 à 3 minutes. Ma partenaire et moi sommes sortis pour fumer une cigarette avant d’aller au lit. J’ai remarqué un objet sphérique orange /rouge ultra brillant juste au dessus du toit. Elle a également assisté à cette observation. L’orbe/objet était entouré d’une irisation conique, peut-être l’ionisation de l’atmosphère, qui variait dans la forme arrière de l’objet et a diminué de taille et de visibilité en s’éloignant vers l’ouest. Initialement, la taille de l’objet à première vue était celle d’un "BB" tenu à bout de bras. L’Altitude approximative était entre 9 000 et 12 000 mètres , plafond: Illimité. Ralentissement fulgurant. Trop bas pour être un satellite. Je n’exclue pas l’avion militaire /commercial et ce n’était pas l’observation du flash d’un satellite Iridium… Quelqu’un d’autre a-t-il vu cela ? J’ai téléchargé ma reconstitution Photo Shop de l’objet.
Remarque : l’image ci-dessus est une reconstitution.
Le pilote d’un Vol commercial fait une rencontre rapprochée au dessus de Kanssas City…Photo 2
IIlustration Ken Pfeifer – World Ufo Photos
Je suis le pilote d’un vol commercial régulier de St. Louis à Kansas City. Nous approchions de Kansas City quand mon co-pilote dit avoir vu un objet non identifié à la droite de l’avion qui semblait nous suivre. Il n’était pas encore dans mon champ de vision, je lui demandai donc de me confirmer cela et l’objet était toujours là. Je contactai la tour par radio et leur demandai une confirmation de radar mais il n’y avait rien. Ensuite, l’objet entra dans mon champ de vision à l’avant droit de l’appareil . À ce moment, nous étions à environ 35 minutes de l’aéroport. L’objet était de couleur gris argenté et avait trois feux bleus / blanc en dessous et une sur le dessus . C’était un engin en forme de disque avec un dôme bas sur le dessus. Il était à environ 90 mètres de notre avion et Nord Nord Est de notre position. Ensuite, l’objet se déplaça rapidement en dessous de nous et à gauche , et continua à la même vitesse que nous. J’en discutai avec mon co-pilote et nous décidâmes de ne pas dire à la tour que nous avions vu à cause de ce qui se passe lorsqu’on établit ce genre de rapports. La tour nous demanda ensuite de confirmer un objet non identifié et je dit qu’il n’était plus en vue. J’étais inquiet, cependant, que cela put être un problème. L’objet resta avec nous pendant environ 22 minutes . Quand je diminuai la vitesse de l’avion pour l’approche, l’objet ralentit de même, puis alla directement au sud de notre position à une vitesse fulgurante – plus rapide que n’importe quel avion que j’ai jamais vu . J’avais été pilote militaire depuis 14 ans et je savais quel type d’avions nous possédions. Ce n’était certainement pas un avion manufacturé par l’Homme. Certains pilotes ont perdu leur emploi en signalant un OVNI, et je tiens à garder le mien, je ne peux donc pas vous fournir mon nom ou mes informations de contact . Certains des passagers en discutaient en quittant l’avion , mais nous n’avons pas discuté avec eux . D’autres membres de l’équipage l’ont vu de même, mais ne l’ont pas signalé. Je voulais juste parler à quelqu’un .
Remarque : Les images ci-dessus sont des illustrations
Source : Slate.fr -Par Benoît Helme | publié le 14/02/2014 à 10h15
Si nous cherchons sans la trouver une «vie» extraterrestre dans l’univers infini, c’est peut-être parce que nous y cherchons une vie qui ressemble à la nôtre. Mais pourquoi les extraterrestres devraient-ils ressembler à un être humain, un animal, un végétal, ou à une molécule d’eau?
ESA/DPAC/Airbus DS
Le télescope spatial européen Gaia, dont la mission est de cartographier en 3D la Voie lactée, est enfin arrivé à bon port. Il a atteint son orbite opérationnelle, à quelque 1,5 million de kilomètres de la Terre, au point dit Lagrange 2, cette région de l’espace où les champs de gravité de la Terre et du Soleil s’annulent, offrant ainsi au télescope une vue imprenable sur l’immensité de l’univers.
Une fois que les instruments auront été pleinement testés et calibrés, dans quatre mois environ, le télescope devrait donc entamer une mission de cinq ans.
Mission spectaculaire et qui ne semble plus impossible: localiser un milliard d’étoiles dans notre galaxie, chacune d’entre elles étant observée environ 70 fois, avec un degré de précision jusque-là inégalé. Combinés, les 106 capteurs de Gaia représentent en effet une optique d’un milliard de pixels, ce qui, en termes plus concrets, revient à pouvoir photographier l’ongle d’un pouce depuis la Lune!
Gaia serait donc aujourd’hui en mesure d’identifier, au hasard de ses captations, un petit homme vert. Bon, s’il n’est pas vert, qu’il n’est pas un homme et qu’il ne ressemble à aucune forme de vie connue des terriens, il est probable que Gaia aie plus de mal à identifier une forme éventuelle de vie extraterrestre. Et nous pourrons alors en conclure sagement, comme Calvin et Hobbes:
«La meilleure preuve qu’il existe une intelligence extraterrestre, c’est qu’elle n’a pas essayé de nous contacter.»
Et pourtant. Pour la Nasa, qui adore les chiffres et les extrapolations, notre galaxie abriterait 100 milliards de planètes en orbite autour d’étoiles inconnues, les fameuses exoplanètes –ces planètes situées en dehors du système solaire. Lorsqu’on sait, grâce aux calculs effectués à partir des photographies du télescope Hubble notamment, que la Voie lactée compte environ cent milliard d’étoiles, sinon davantage, et que l’Univers abrite des centaines de milliards de galaxies, on peut donc supposer sans passer pour un doux cintré que la probabilité d’une vie extraterrestre est plausible.
Ce que résume d’ailleurs le célèbre cosmologiste Stephen Hawking en soulignant qu’il est «statistiquement anachronique que nous soyons la seule forme de vie d’un Univers dont nous ne connaissons pas les limites».
Oui, mais. Comment s’y prendre pour détecter la vie dans une meule d’étoiles? Les scientifiques tentent généralement de détecter dans l’espace des niveaux élevés d’oxygène, gaz incolore bien connu nécessaire à notre respiration, qui constitue 1/5e du volume de notre atmosphère, et considéré comme un des marqueurs les plus fiables pour relever la présence d’une forme de vie similaire à la nôtre.
Reste qu’il serait imprudent de sortir le champagne et les cacahouètes bio au premier indice d’oxygène. Car la découverte de ce gaz ne prouve pas l’existence d’une forme de vie. L’histoire de l’étoile GJ 876 (ou Gliese 876) illustre bien cette question.
Des spectres de cette étoile, une naine rouge considérée comme très proche du soleil –et pourtant située quelque 150.000 milliards de kilomètres plus loin– autour de laquelle tournent au moins quatre planètes, ont en effet montré que l’atmosphère de l’une d’elles (Gliese 876 d) pouvait contenir des niveaux significatifs d’oxygène. Mais après analyse, les chercheurs ont découvert que l’origine de ce phénomène provenait d’une quantité astronomique de rayons ultraviolets émis par l’étoile, qui conduisait à produire un taux d’oxygène élevé dans l’atmosphère de la planète sans que celle-ci ne soit pour autant source de vie. On sait depuis que la détection d’oxygène dans le spectre d’uneexoplanète ne vaut pas biosignature.
Hypothèse pourtant, cette exoplanète tournant autour de l’étoile GJ 876 pourrait s’apparenter à la Terre telle qu’elle était il y a environ 2,2 milliards d’années au sortir de la Grande Oxydation, lorsque elle ressemblait encore à une gigantesque boule de neige. Ce qui suppose alors que certaines des exoplanètes observables par le télescope Gaia ne seront peut-être habitables, ou source de vie, que dans quelques milliards, voire cinq milliards d’années, le temps que notre soleil devienne une géante rouge et se dilate au point d’engloutir la Terre. C’est embêtant.
On reconnaît la vie quand on la voit, dit-on parfois. Mais est-on bien sûr que la vie extraterrestre soit réellement visible? La vue de la vie est une approche humaine qui correspond à un de nos cinq sens. Mais si Gaia peut scruter, depuis des milliards de kilomètres, avec ses capteurs ultra-puissants, l’environnement gazeux d’une multitude d’exoplanètes, il lui est plus compliqué de voir ce qui, par essence, n’est pas visible.
Justement. Le temps, par exemple, n’est pas visible. Et si la vie extraterrestre est aujourd’hui indétectable, c’est peut-être un problème de temps. Eric Dautriat, ancien dirigeant du Centre national d’études spatiales (Cnes), dans son ouvrage de vulgarisation L’Espace en quelques mots aborde cette question très intéressante. Il souligne :
«Le principal facteur limitant la probabilité d’une simultanéité d’existence avec des extraterrestres intelligents pourrait bien être le fait que les civilisations ne durent pas assez longtemps pour pouvoir se croiser.»
Des extraterrestres auraient donc pu exister ou pourront exister avant ou après cette courte période dans l’histoire de l’Univers où nous avons disposé des moyens pour les repérer!
Surtout, la vie telle que nous la connaissons correspond à un ensemble de notions plus ou moins complexes. On peut la définir comme l’état d‘activité de la substance organisée. Ou encore comme l’ensemble des phénomènes –croissance, métabolisme, reproduction– que présentent les organismes. Ou bien comme le temps qui s’écoule depuis la naissance à la mort.
Bref, la vie correspond à ce que nous observons de la vie. C’est une réalité organique que même l’être humain a du mal à définir. Comment savoir alors si, dans un contexte cosmique différent, la vie ne peut pas être autre chose que la vie, dans une dimension inaccessible à l’homme? Ou si la notion même de vie est encore pertinente puisque c’est peut-être un autre phénomène que la vie qui se produit à des années lumières de nous? Sans même parler de la conscience telle que nous la connaissons qui, elle aussi, pourrait présenter d’indétectables variantes. On touche évidemment là au frisson du divin, du moins du côté des croyants. Que les autres s’amusent un peu, l’univers est tout aussi impensable que Dieu, et il existe bien.
Nous voilà bien, une fois encore, embarqués dans les préjugés anthropomorphiques. Le télescope Gaia, pur joyau technologique de l’Europe spatiale, devra donc observer avec les moyens du bord cet espace si infini qu’il en est inimaginable par l’homme.
A l’heure de nos existences instantanées sur la Terre, nous existons, de fait, dans un univers constitué de centaines de milliards de galaxies inconcevables par notre esprit. Nous vivons tous les jours nos vies, visibles par nous seuls peut-être, qui sait, dans un univers dont la partie visible est bornée par un horizon au-delà duquel les galaxies, si elles sont encore des galaxies, deviennent invisibles à nos yeux car leur lumière n’aura peut-être jamais le temps de nous parvenir.
Nous n’avons que notre cerveau englobé dans un corps pour l’appréhender. Notre imagination d’homos sapiens a bien évidemment tendance à prendre pour point de départ ce qu’elle connaît déjà. Elle a besoin de repères. Tout a besoin d’être pensé par l’homme, identifié, imagé, et matérialisé, pour en certifier l’existence, sans quoi il a vite fait de s’interroger comme Woody Allen, «étonné par tous ces gens qui veulent connaître l’univers, alors qu’il est déjà assez difficile de retrouver son chemin dans Chinatown».
Il nous est tout de même permis, à nous autres terriens rivés au sol, d’imaginer que des formes de vie extraterrestre sont plausibles, sans gaz ni formule chimique pour les appréhender, ou dont la substance ne serait pas substance ni détectable par un télescope.
Pour autant, Gaia nous réserve sans doute de belles surprises, en deçà ou au-delà de nos imaginations. Quelques photos, peut-être, de phénomènes cosmiques jusque-là inconnus de l’homme. On en deviendrait même infiniment impatient. Comme Eric Dautriat, qui écrit dans son dernier livre:
«Si de leur exoplanète, les extraterrestres lisent ces lignes, qu’ils veuillent bien se manifester auprès de l’éditeur, et qu’on en finisse!»
Source :Agence Science Presse – Jérémy Bouchez, le 10 février 2014, 20h28
Représentation d’artiste de la super Terre HD 85512 b détectée par l’instrument HARPS de l’ESO
Jérémy Bouchez, le 10 février 2014, 20h28
Selon le SETI Institute, nous sommes plus près que nous ne le croyons de détecter des extraterrestres.
Si vous êtes excités à l’idée de savoir qu’une vie extraterrestre existe et que nous ne sommes pas seuls (qui le croit encore d’ailleurs ?) et bien l’annonce de l’Institut SETI risque bien de vous empêcher de dormir.
Le site Space.com a mis en ligne aujourd’hui un article qui rapporte que le scientifique Seth Shostak du programme SETI pour Search for Extra-Terrestrial Intelligence (ou Recherche d’une vie extraterrestre intelligente en français) pense que d’ici 2040 nous aurons analysé plus de 1 million de systèmes planétaires et que ce chiffre nous donnera la capacité de détecter une vie intelligente extraterrestre.
L’optimisme de Shostak est basé sur le fait que nous savons désormais que la Voie Lactée, notre galaxie, abriterait des milliards de planètes.
Shostak a fait cette annonce lors d’une conférence tenue dans le cadre du 2014 NASA Innovative Advanced Concepts qui s’est déroulé à l’Université Stanford du 4 au 6 février. Ce symposium a lieu chaque année et vise à présenter les idées novatrices en matière d’exploration aérospatiale.
La recherche d’une vie extraterrestre intelligente se base sur plusieurs technologie développées comme le télescope spatial Kepler, les instruments de détection installés sur des télescopes au sol ou encore les futurs instruments comme le James Webb telecope qui sera lancé en 2018 par la NASA ou le petit télescope Cheops de l’Agence spatiale européenne qui lui sera mis en orbite en 2017.
Démarré en 1960, le programme SETI scanne le ciel à la recherche des signaux radio qui seraient émis par une intelligence extraterrestre ayant au minimum développé des instruments capables d’émettre des ondes radio comme nous le faisons tous les jours.
Reste à savoir si Shostak ne vient pas de réaliser un méchant coup de pub pour un programme qui manque de financement.
Comme le thème du Plein feux de février s’intéresse à la Science et le cinéma, je ne peux m’empêcher de proposer cette scène du célèbre film Contact dans lequel Jodie Foster joue le rôle d’une scientifique du projet SETI détectant un signal intelligent venant d’un autre monde.
Par La Voix de la Russie | Le Pentagone développe un capteur pour l’implantation dans le cerveau afin de rétablir la mémoire après un traumatisme crânien, selon les médias.
Les développements de l’Agence pour les projets de recherche avancée de défense des États-Unis (DARPA) seront également utilisés dans le traitement de la démence sénile et de la maladie d’Alzheimer.
Il y a des implants Metronic inc., utilisés pour la stimulation cérébrale profonde afin de soulager certains symptômes de la maladie de Parkinson et d’autres troubles neurologiques.
Le 30/01/2014 à 17:32 – Par Laurent Sacco, Futura-Sciences
Stephen Hawking avait déjà fait sensation il y a 40 ans en annonçant que les trous noirs ne piégeaient pas de l’énergie pour toujours et qu’ils pouvaient s’évaporer. Il s’agissait d’une conséquence des lois de la mécanique quantique. Il jette à nouveau le trouble en suggérant que les trous noirs n’existent pas. Mais est-ce vraiment ce qu’il affirme ? L’information ayant suscité des réactions et des affirmations parfois fantaisistes, la réponse mérite une analyse fine…
Crédit image : Sciences et avenir
Stephen Hawking vient de réaliser un nouveau coup d’éclat médiatique dont il a le secret. On se souvient par exemple il y a quelques années des remous qu’il avait causés avec le boson de Brout-Englert-Higgs. Ses travaux sur la théorie des trous de ver l’avaient conduit à douter de la possibilité de découvrir cette fameuse particule au LHC. Il avait donc parié avec le physicien Gordon Kane qu’on ne l’observerait pas.
Cette année, deux semaines après son anniversaire, Hawking a déposé sur arxiv un article court et sans équations dans lequel il semble affirmer que les trous noirs n’existent pas. En réalité, le contenu de cet article a déjà été exposé sur Skype en août 2013, devant ses collègues, lors d’un colloque du Kavli Institute for Theoretical Physics, à Santa Barbara (Californie). Il concerne une solution à une énigme découverte il y a environ deux ans par Ahmed Almheiri, Donald Marolf, Joseph Polchinski et James Sully (AMPS) en réfléchissant au fameux paradoxe de l’information avec les trous noirs. Il s’agit donc d’un nouveau rebondissement dans la saga du problème du corps noir, liant de façon étroite la mécanique quantique, la relativité générale et la thermodynamique.
Les travaux de Hawking sur la théorie des trous noirs, aussi bien du point de vue de la relativité générale classique qu’en utilisant les lois de la mécanique quantique, sont au cœur du paradoxe découvert par AMPS. Quelques rappels sur la théorie classique et quantique des trous noirs sont indispensables pour comprendre en quoi consiste ce paradoxe. Ils permettent aussi de prendre du recul par rapport aux déclarations récentes de Stephen Hawking.
L’effondrement gravitationnel des étoiles
Pendant longtemps, la communauté scientifique n’a pas pris au sérieux l’existence des objets que l’on appelle aujourd’hui des trous noirs, et qui étaient prédits par les équations de la relativité générale d’Einstein. Les choses ont commencé à changer quand au début des années 1960, une équipe aux États-Unis (un trio de physiciens qui avaient été impliqués dans la conception de la bombe H états-unienne) s’est attelée à un problème de simulation numérique bien précis. Michael Mayn, Richard White et Stirling Colgate ont mis à profit les compétences qu’ils avaient acquises en physique nucléaire, mécanique des fluides et théorie du transfert radiatif pour simuler surordinateur l’implosion d’une étoile de façon réaliste. Il s’agissait de vérifier les conclusions découlant des calculs simplifiés conduits par Robert Oppenheimer et Hartland Snyder à la fin des années 1930.
Presque au même moment, dans l’ex-URSS, l’un des concepteurs de la bombe H soviétique, le grand Yakov Zel’dovich, lance trois de ses collègues sur le même problème. Les deux équipes ont abouti à des résultats identiques. Au-dessus d’une certaine masse, rien ne peut plus stopper la contraction gravitationnelle d’une étoile, qui finit par franchir une surface sphérique dont la taille est donnée par le rayon de Schwarzschild. L’état final de la matière sous cette surface restait cependant problématique. Les calculs menés avec la relativité générale semblaient impliquer que la courbure de l’espace-temps augmentait en même temps que la densité de la matière pour finir par atteindre une valeur infinie : une singularité.
En 1965, le mathématicien Roger Penrose démontra que ce devait bien toujours être le cas dans le cadre de la relativité générale classique. Il suffisait de postuler des conditions très plausibles concernant l’état de la matière sous la surface, que l’on appelle maintenant l’horizon des événements, c’est-à-dire une région de l’espace-temps dont on ne peut s’échapper même à la vitesse de la lumière.
Trou noir et horizon des événements
Il était déjà clair à ce moment-là, notamment pour le grand John Wheeler, qu’avant d’atteindre la courbure infinie prédite par le théorème de singularité de Penrose, la mécanique quantique devait entrer en ligne de compte au niveau de l’espace-temps lui-même. Elle devait probablement supprimer la singularité, comme elle avait stoppé l’effondrement des électrons sur le noyau de l’atome dans le modèle de Rutherford.
Du point de vue de la relativité générale, on pouvait développer une théorie précise des singularités gravitationnelles, mais nul doute que l’état final de l’implosion d’une étoile ne serait connu que lorsqu’on disposerait d’une théorie quantique de la gravitation et même d’une théorie unifiée des forces et de la matière. En pratique, l’espace-temps d’une étoile s’effondrant, ou de toute autre masse de matière suffisamment comprimée, évoluait jusqu’à un état d’équilibre final identique pour un observateur extérieur à ce qu’on appelle la solution de Schwarzschild décrivant un trou noir statique et éternel. La singularité centrale de cette solution devait être une description idéalisée et non physique d’une région extrêmement dense dominée par des effets quantiques.
On pouvait donc se contenter de développer pour l’astrophysique une théorie des astres complètement effondrés gravitationnellement en se basant sur la solution idéalisée de Schwarzschild. On avait donc défini ce qui est maintenant appelé un trou noir non par le fait qu’il contiendrait une vraie singularité de l’espace-temps et des équations décrivant le comportement de la matière, mais par l’existence d’un horizon des événements. Stephen Hawking, notamment, s’est beaucoup appuyé sur les propriétés de la surface que constitue l’horizon des événements pour explorer la physique des trous noirs. Cette surface définissant une région dont plus aucune information ne peut émerger en physique classique, on peut lui associer une entropie, puisque, en pratique ou de manière absolue, elle rend indisponible pour un observateur extérieur l’information contenue dans un objet ayant traversé l’horizon.
Des trous noirs quantiques qui rayonnent
Toutefois, au voisinage de l’horizon, comme partout dans le vide, des paires de particules apparaissent et disparaissent du fait des lois de la mécanique quantique. Les forces de marée exercées par le trou noir peuvent séparer ces particules, de sorte que l’une tombe parfois dans le trou noir et l’autre s’échappe vers l’infini. L’énergie utilisée pour séparer ces paires étant prise au trou noir, sa masse diminue et cette perte se retrouve associée à l’énergie portée par la particule rayonnée par le trou noir. Comme Hawking allait le montrer pendant les années 1970, tout se passe donc comme si un trou noir se mettait à rayonner comme un corps noir en s’évaporant. Le rayonnement thermique du corps noir étant très désordonné, l’évaporation d’un trou noir semblait détruire de l’information. L’énergie d’un livre jeté dans un trou noir finirait par en ressortir, mais l’information qu’il portait serait perdue à jamais du fait de l’existence d’un horizon des événements.
Pour Leonard Susskind et Gerard ‘t Hooft, cela devait être impossible, car cela conduisait à violer les lois de la mécanique quantique. Hawking en était bien conscient et il pensait justement avoir découvert une clé pour aller au-delà de ces lois. Mais pendant les années 1990, la seconde révolution de la théorie des cordes, et notamment la fameuse correspondance AdS/CFT (encore appelée conjecture de Maldacena) allait changer tout cela. Confirmant l’idée de ‘t Hooft et Susskind qu’une théorie de la gravitation quantique devait faire apparaître des phénomènes ressemblant à ceux associés à des hologrammes, cette correspondance impliquait avec force que les lois de la mécanique quantique étaient bien respectées par l’évaporation d’un trou noir. On pouvait considérer d’une certaine façon que les paires de particules à l’origine de l’évaporation d’un trou noir étaient intriquées. De sorte que l’information initialement contenue par celui-ci était, grâce à l’intrication quantique, tout de même libérée et présente dans le rayonnement, bien que celui-ci apparaisse très désordonné pour un observateur extérieur.
Revenons maintenant vers le paradoxe découvert par Ahmed Almheiri, Donald Marolf, Joseph Polchinski et James Sully. Il est connu depuis environ deux ans sous le nom de controverse du «pare-feu » (firewall en anglais). Il fait toujours l’objet de nombreuses discussions entre physiciens théoriciens, car il en rend perplexes plus d’un qui avouent être plutôt dans la confusion à son sujet.
Des particules maximalement intriquées
Pour le comprendre, il faut savoir qu’il existe différents degrés d’intrication quantique entre systèmes physiques. Il y a notamment ce qu’on appelle l’intrication maximale, qui affirme que lorsque deux systèmes sont maximalement intriqués, on ne peut plus les intriquer avec un troisième. Rien n’interdit une intrication entre plus de deux systèmes, mais elle n’est alors plus maximale. La mécanique quantique implique que si on attend suffisamment longtemps, une durée appelée le temps de Page (en référence au physicien Donald Page), le rayonnement passé émis par un trou noir avant ce temps sera maximalement intriqué avec le rayonnement émis après ce temps.
Si un objet est jeté dans le trou noir après ce temps de Page, il devrait aussi être intriqué avec le rayonnement passé et futur du trou noir en contradiction avec le fait qu’ils sont déjà maximalement intriqués. Si l’on refuse de modifier les lois de la mécanique quantique, il semble qu’il faille interdire à l’objet de pénétrer dans le trou noir.
Un pare-feu en contradiction avec la relativité générale
AMPS est arrivé à la conclusion que juste au niveau de l’horizon d’un trou noir, l’objet en chute libre devait rencontrer un intense flux d’énergie, un pare-feu, le mettant en pièces et l’empêchant de pénétrer dans le trou noir. Ce scénario pose problème : pour des trous noirs d’assez grande taille, comme un trou noir supermassif contenant des milliards de masses solaires, il n’y a aucune raison pour qu’un observateur en chute libre remarque quoi que ce soit au voisinage de l’horizon. Les forces de marée sont très faibles et il n’y a pas de rayonnement quantique pour un tel observateur en chute libre. Qui plus est, un tel trou noir apparaît comme très froid pour un observateur extérieur même, dans cette situation, au temps de Page. C’est en réalité une conséquence du principe d’équivalence de la relativité générale, sur lequel elle repose lourdement. Le message semble clair : si on refuse de toucher à la théorie quantique, il faut un pare-feu, mais celui-ci entre en contradiction avec la relativité générale…
Voilà l’endroit où nous allons rejoindre Stephen Hawking… Si on ne change par les principes de la mécanique quantique et qu’on ne touche pas à ceux de la relativité générale, il faut peut-être modifier légèrement la théorie des trous noirs. Hawking propose donc de remettre en cause le caractère absolu de l’horizon des événements, ce qui permettrait de se passer d’un pare-feu tout en conservant les lois de la mécanique quantique. En pratique, l’horizon ne définirait pas une région dont la lumière ne pourrait pas s’échapper, mais une région où elle serait piégée comme la matière pendant un temps assez long.
Hawking ne rejette donc pas en bloc ses travaux ni les trous noirs, il parle de l’existence d’un horizon apparent, effectif, comme l’est la description continue d’un fluide par les équations de Navier-Stokes. Hawking propose d’ailleurs de reconsidérer un trou noir comme une sorte d’état lié du champ de gravitation, turbulent et chaotique. La perte apparente d’information donnant lieu à l’existence d’une entropie associée à la surface définie par l’horizon des événements serait donc analogue à celle connue en physique classique pour une collection de particules, un artefact d’une description macroscopique simplifiée.
Chaos, turbulence et trous noirs
L’article de Hawking laisse ses collègues quelque peu perplexes, et même dubitatifs, même si Hawking fait bien allusion à la correspondance de Maldacena posant qu’à la frontière d’un espace-temps AdS, un fluide quantique, ressemblant à un plasma de quarks et de gluons(conformément au principe holographique) reflète le comportement d’un trou noir en train de s’évaporer. Elle suggère que l’effondrement chaotique de la matière donnant un trou noir serait relié à un état turbulent de ce fluide. Mais cette connexion reste floue dans les propos de Hawking.
Lorsqu’il parle d’un état chaotique classique de l’espace-temps et de la matière sous l’horizon apparent d’un trou noir, on peut se demander s’il n’a pas en tête une connexion explorée depuis quelques années entre la théorie des trous noirs et celle des fluides turbulents. Il s’agit de lacorrespondance fluide-gravité, qui utilise la correspondance AdS/CFT pour traduire des problèmes de la dynamique des fluides en problèmes de relativité générale.
Ce qui est sûr, c’est que Stephen Hawking compare la perte effective d’information et de prédictibilité dans un trou noir avec l’impossibilité de prédire la météo à long terme. En principe, nous dit la physique classique, le fluide que constitue l’atmosphère a un comportement déterministe, mais en pratique, on perd rapidement de l’information sur lui et on ne peut plus faire de prédictions précises. On pourrait donc, par analogie, concevoir un trou noir comme une boule de fluide très dense, chaotique et turbulente, mais qui finit par s’évaporer.
Les nouveaux trous noirs, des boules de supercordes ?
Une telle description n’est pas radicalement nouvelle. John Wheeler utilisait dès les années 1950 et 1960 des images issues de l’hydrodynamique pour se représenter la physique de l’espace-temps. On peut penser aussi au paradigme de la membrane développé pendant les années 1970 et 1980 par Kip Thorne et Thibault Damour. En effet, pour les besoins de l’astrophysique, par exemple pour étudier les quasars, on peut remplacer la description d’un trou noir avec son horizon par celle d’une sorte de bulle de fluide visqueux douée de propriétés électriques et thermodynamiques. On n’a pas à se soucier de ce qu’il y a à l’intérieur de cette bulle, qui se comporte donc comme un horizon apparent.
On peut finalement se demander si la solution que propose Hawking au paradoxe du pare-feu mis en évidence par AMPS n’a pas déjà été donnée dans le cadre de la théorie des cordes par le physicien théoricien Samir Mathur de l’université d’État de l’Ohio. Il a proposé voilà une dizaine d’années que les trous noirs étaient des sortes de « pelotes de cordes » qu’il a baptisées des « fuzzballs » en anglais. Selon ses calculs, en tenant compte du fait que les particules seraient en réalité des cordes, une fois qu’elles ont pénétré dans un trou noir, elles se mettraient en quelque sorte à s’étaler jusqu’à occuper tout l’intérieur de la région sous l’horizon d’un trou noir. Si le trou noir est petit, l’image qui émerge est celle d’une sorte d’équivalent d’une étoile à neutrons très dense, mais cette fois constituée de cordes quantiques. L’essentiel de ce que contient la théorie standard des trous noirs serait conservé, mais l’horizon des événements serait bien effectif, apparent, exactement comme le propose Hawking. Mathur vient d’ailleurs de publier récemment des articles dans lesquels il affirme que si la description des trous noirs en termes de fuzzballs est bien correcte, on conserve la thermodynamique des trous noirs standard et la théorie quantique tout en résolvant le paradoxe de l’information et sans avoir besoin de pare-feu.
Une chose est sûre : les trous noirs sont encore loin d’avoir fini de susciter des énigmes, et ils sont une extraordinaire fenêtre sur la physique la plus fondamentale de l’univers.
Une équipe associant des chercheurs de l’Institut des Techniques Energétiques (INTE) de l’Université Polytechnique de Catalogne (UPC), de l’Université de Auckland en Nouvelle Zélande et de l’Université du Roi Abdullah d’Arabie Saoudite, a mis au point un nouveau catalyseur pour produire de l’hydrogène à partir d’eau et de soleil.
Alors que les techniques actuelles de production d’hydrogène utilisent essentiellement des combustibles fossiles et nécessitent une température de 800°C, le mode de production développé par ces chercheurs permet de produire de l’hydrogène de manière propre grâce à un nouveau catalyseur qui combine les propriétés optiques des cristaux photoniques tridimensionnels (des opales inversées d’oxyde de titane) et de nanoparticules d’or.
Pour mettre au point ce catalyseur très puissant, les chercheurs ont réussi à utiliser un cristal photonique 3D qui retient la partie visible du spectre solaire dans les longueurs d’ondes auxquelles les nanoparticules d’or résonnent. Cette prouesse permet d’utiliser non seulement la partie ultraviolette du spectre solaire, mais également la partie visible.
Ces scientifiques auraient dépassé le seuil de 5 % de conversion de l’énergie solaire en hydrogène à température ambiante. Actuellement, une usine conventionnelle de production d’hydrogène, à partir de gaz naturel, produit environ 300 tonnes d’hydrogène par jour. Avec ce nouveau catalyseur, il est possible de produire 0.025 litre d’hydrogène en une heure avec un gramme de catalyseur.
La récente défaillance technique du premier robot lunaire chinois Yutu (Lapin de jade) a rappelé une nouvelle fois ce que chaque pas sur la Lune peut coûter comme épreuves à l’Humanité.
En 2016, la première des cinq stations lunaires, Luna 25, se dirigera vers le satellite de la terre. Les experts ont raconté à La Voix de la Russie quels facteurs négatifs étaient pris en compte lors de la conception des appareils lunaires.
Selon les médias officiels chinois, Yutu a été victime d’un « incident mécanique », provoqué par « la complexité de l’environnement sur la surface de la Lune ». Les bloggeurs ont donné plus de détails : les panneaux des batteries solaires ne se sont pas refermés pendant la préparation au régime de « sommeil » avant sa deuxième nuit sur la Lune. La cause est soit la pénétration de minuscules particules du sol dans le mécanisme, soit une défaillance informatique. Pang Zhihao, chercheur de l’académie nationale de la technologie spatiale a cité les raisons probables : « une forte radiation, une faible attraction gravitationnelle et de grands décalages de températures ».
Dès 1960, des appareils soviétiques et américains ans se sont posés sur la Lune, les concepteurs connaissent depuis longtemps les conditions sur sa surface. Ce sont le vide, des températures très basses la nuit (jusqu’à moins 180 degrés centigrades), la radiation et le sol meuble. « Lune 25 » « s’endormira » aussi pour deux semaines, durant la nuit locale, a expliqué Igor Mitrofanov, le chef du laboratoire de gamma-spectroscopie de l’Institut d’études spatiales de l’Académie des Sciences de Russie.
« Il est plus efficace pour l’appareil de dépenser toute l’énergie produite à bord pour son propre chauffage. L’appareil est enveloppé d’une couverture spéciale, une pellicule multicouche. Et dans les conditions de la nuit lunaire, il gardera alors la capacité minimale de travail pour soutenir le régime. Il faut utiliser une base d’éléments résistants à la radiation, pour minimiser ses effets néfastes. Doubler les systèmes pour que les principaux systèmes de l’appareil, sa partie logiquement active soient protégés contre les défaillances provoquées par les particules des rayons cosmiques. »
Entre autres, les lunakhods (rovers) soviétiques, eux aussi, passaient aussi périodiquement en régime de sommeil. A leur instar, les scientifiques ont appris la perfidie de la poussière. Electrisée, elle se colle aux panneaux solaires et réduit leurs capacités, ce qui empêche de charger entièrement les accumulateurs.
« On peut disposer les panneaux de telle sorte que les particules y accèdent le moins possible. Mais il n’y a pas de solution absolument sûre pour le moment – comment les éliminer. Au début des années 1970, nous avons eu un problème Lunakhod 2. Alors, l’appareil s’était penché en plein mouvement et a puisé de la poussière qui a recouvert les batteries et a provoqué finalement son arrêt. Il faut élaborer des algorithmes du mouvement de l’appareil capables de minimiser de tels phénomènes »,explique Alexandre Jeleznyakov, membre de l’Académie Russe d’astronautique.
Selon Alexandre Jeleznyakov, les Chinois ont bien sûr prévu tous ces moments en créant leur Yutu. Les spécialistes russes prendront en considération l’incident survenu au rover chinois lors de la conception des stations lunaires. Pourtant, les informations sur son état sont insuffisantes.
« Je ne pense pas qu’il y ait de modifications sérieuses de nos appareils. Mais une attention supplémentaire sera focalisée sur le problème du Yutu chinois. »
Bientôt, la journée lunaire arrivera. Il fera plus chaud, et le 8-9 février, Yutu doit se réveiller. Si cela n’arrive pas, les spécialistes chinois recevront quand même l’expérience nécessaire. La mission sera fructueuse dans tous les cas. En effet, il n’y a aucun problème avec la plate-forme d’atterrissage du rover lunaire, sur lequel un ensemble d’instruments sont installés. Parmi eux, un télescope ultraviolet qui effectuera les premières observations astronomiques de l’histoire de la surface de la Lune.
Publié le 29-01-2014 sur le site Nouvel Observateur
La Lune pourrait servir de test grandeur nature pour permettre aux astronautes de boire et respirer sans souci d’autonomie. Des conditions nécessaires pour coloniser Mars… ou plus loin encore.
Image d’artiste d’une base lunaire NASA
La conquête de l’espace passe par l’utilisation des ressources se trouvant sur d’autres planètes. Les humains ne peuvent pas envisager de missions à long terme sans avoir de source d’approvisionnement en eau, en oxygène et peut-être même en combustible : la charge à transporter depuis la Terre serait beaucoup trop importante… et coûteuse.
Sur Mars, transformer le dioxyde en… oxygène
La Nasa a donc lancé un programme d’expérimentations sur l’utilisation de ressources in-situ (ISRU). Certaines de ces expériences ont eu lieu sur Terre, mais d’autres vont suivre bientôt : le premier test dans l’espace aura lieu en 2018, avec le lancement de la mission "Resource Prospector".
Un véhicule lunaire sera chargé de rechercher de l’hydrogène sous la surface de notre satellite, de l’extraire, de le chauffer et d’y rechercher ensuite de la vapeur d’eau et d’autres gaz intéressants… y compris peut-être de l’oxygène, comme l’explique Discovery.
Cette opération rendrait possible l’expérimentation de la fabrication d’eau et d’air respirable dans une future base lunaire.
Une seconde expérience sera incluse dans la prochaine mission Mars Rover, prévue pour être lancée en 2020. Là, il s’agira d’extraire du dioxyde de carbone de l’atmosphère martienne, de le filtrer et de le préparer pour être ensuite chimiquement transformé en oxygène.
De l’eau sur la Lune : il y en a déjà
La Nasa a déjà pu confirmer l’existence d’eau sur la Lune, sous forme de glace. Lunar Prospector, en 1998, avait trouvé des indices. La mission Lcross, en 2010, a confirmé qu’il y avait bien de la glace à l’ombre permanente des cratères près du pôle sud de la Lune. Il suffirait donc d’extraire l’eau et de la filtrer pour la boire.
En fait, l’expérience lunaire sera liée à ce qui sera ensuite fait sur Mars,précise Space News. Il est en effet moins cher et plus rapide d’aller tester le fonctionnement de ces méthodes sur la Lune et de les appliquer ensuite sur la planète rouge, tout en apprenant davantage sur les ressources lunaires.
L’anneau géant de Saturne découvert par Spitzer Crédit image : EAAE
Note de l’administration :
Vendredi 31/01/2014 à 22 heures 15
L’actualité semble s’enrichir d’après le média La Voix de la Russie, si on se fie à leurs derniers articles que nous regroupons en une sorte de quadrilogie pour vous ici.
Articles source La voix de la Russie
28 janvier, 15:20
La NASA et l’ESA construisent un module de vaisseau interplanétaire
Les ingénieurs de la NASA et de l’ESA développent le vaisseau spatial Orion pour envoyer des astronautes sur la Lune, les astéroïdes et, plus tard, sur Mars. Pour l’heure, la construction du module de travail doté d’un système de survie est achevée. Un vol d’essai de 4 heures est prévu pour septembre 2014.
En décembre 2013, la fin des travaux sur le système d’interruption du lancement a été annoncée. La construction du module habité commencera prochainement.
Les ondes gravitationnelles dans l’atmosphère de la planète auraient pu être observées à l’aide des instruments de la sonde européenne Venus Express. Cette découverte reste encore à confirmer.
Mais si cette supposition s’avère juste, cela voudrait dire que les hautes couches de l’atmosphère montrent ce qui se passe à la surface de cette planète. Ces nouvelles données seront certainement utilisées dans des modèles qui permettront de répondre à la question ce qui accélère l’atmosphère jusqu’à une vitesse de quelques centaines de kilomètres par heure.
Ce qui se passe sur Vénus, est caché par les nuages. Une couche nuageuse épaisse masque entièrement ce qui se passe sur la planète à 70 kilomètres d’altitude. Elle cache aussi ses couches de la basse atmosphère. Pour comprendre quel lien existe entre les couches hautes et basses de l’enveloppe gazeuse de la planète, les scientifiques optent pour des méthodes d’observation indirectes, en observant par exemple les nuages, dont l’aspect extérieur peut partiellement expliquer ce qui se passe en-dessous de cette couche de nuages.
C’est ce qu’ont fait les chercheurs dirigés par Arianna Piccialli du Laboratoire français atmosphères, milieux, observations spatiales (LATMOS) à l’Agence spatiale européenne (ESA). En utilisant les données d’une caméra VMC qui se trouve à bord du vaisseau spatial, Venus Express, conçu par l’ESA, les chercheurs ont analysé scrupuleusement les nuages à 62-70 kilomètres au-dessus de la surface de Vénus.
Le principal résultat de ces observations – et on peut l’observer sur plus de 300 images – c’est la présence caractéristique des ondes gravitationnelles. On peut les comparer avec les vagues à la surface de l’océan. Il ne s’agit pas du transfert des substances de manière horizontale, mais d’un mouvement vertical, comme si la couche supérieure des nuages serait en train de bouger.
Ces ondes sont divisés en quatre catégories, selon la longueur et la largeur de leur flanc. Elles peuvent être longues, moyennes, courtes, ou irrégulières (ces dernières seraient apparemment le résultat d’interaction entre les ondes des trois catégories précédentes). Outre les caractéristiques des ondes, les chercheurs ont pu établir dans quel endroit de la planète ces ondes peuvent être observées le mieux et sous quel angle la lumière du Soleil tombe dans cette région et comment est orienté le flanc de l’onde. Ces ondes sont particulièrement nombreuses à haute latitude (entre 60 et 80 degrés de latitude Nord). Elles sont aussi concentrées au-dessus de la zone Ishtar de la planète, où se trouvent les principales chaînes de montagnes.
Ces comparaisons permettent aux chercheurs de supposer qu’il s’agit bien des ondes gravitationnelles dans l’atmosphère. Ces ondes se créent notamment à cause de la montée d’air chaud ou suite au contournement d’un obstacle par ces ondes, par exemple d’une montagne.
Les scientifiques ont réussi à obtenir des preuves de l’existence des ondes gravitationnelles sur Vénus en 1986, lorsque deux aérostats soviétiques de l’expédition VEGA se trouvaient dans l’atmosphère de la planète. En outre, les données de cette fameuse Venus Express (une expérience radio baptisée VeRa), a permis en 2012 d’observer les manifestations d’ondes gravitationnelles d’après le changement de la pression et de la température de l’atmosphère.
Ainsi, ces nouveaux résultats confirment les résultats précédents. Qu’est ce qui empêche alors de reconnaître avec assurance qu’une découverte a bien eu lieu ? Pour l’instant la vitesse de diffusion de ces ondes n’a pas pu être calculée. Le système Venus Express tourne autour d’une planète sur une trajectoire qui ressemble à une ellipse allongée, s’approchant de la planète à l’hémisphère Nord. Cela permet d’améliorer la résolution des photos pris depuis l’espace par le système VMC, mais en même temps, augmente la vitesse de l’appareil, sachant que peu de temps s’écoule entre deux photos prises par ce dispositif.
Les chercheurs sont néanmoins convaincus qu’il s’agit des ondes gravitationnelles. Il s’agit actuellement d’inclure ces observations dans des modèles de circulation de l’atmosphère de Vénus. L’objectif principal est d’expliquer comment le mode de super-rotation est maintenu sur la planète. Car la haute atmosphère dans sa limite supérieure est impliquée dans un vortex géant, dont la vitesse atteint 300 à 400 kilomètres par heure. On ignore toutefois pour l’instant l’origine de ce vortex et ce qui l’alimente.
L’appareil Venus Express poursuit sa mission. Il aurait pour l’instant suffisamment de carburant pour relever des missions jusqu’aux années 2014-2015. Ensuite la mission de la sonde européenne va se terminer. Le projet du système d’atterrissage Venera-D, un dispositif qui peut relever des missions de longue durée, est en préparation en Russie. Mais son lancement ne va pas se produire avant 2022. A l’heure actuelle, la NASA et l’ESA n’ont pas de projets d’envoyer une sonde spatiale pour poursuivre l’exploration de Vénus.
Articles source La voix de la Russie
30 janvier
La Russie commence la construction d’une station spatiale pour Mars
Photо: EPA
Une station spatiale pour les vols vers Mars doit être assemblée d’ici 2025, a communiqué la corporation spatiale RKK Energia.
La station sera assemblé à partir de modules à l’instar de l’ISS. La construction des modules a déjà commencée.
La station pour les vols vers Mars sera assemblée dans le point de libration L2 situé du côté de la face cachée de la Lune où un vaisseau spatial pourra rester immobile suite à l’action de la gravitation de la Terre et de son satellite.
Il n’est pas encore décidé si la station dans son ensemble sera envoyée vers Mars ou si elle servira de base de lancement à de vaisseaux habités.
L’équipage de l’ISS s’entraîne dans la forêt à -20°C
Les cosmonautes de Roskosmos Guennadi Padalka et Mikhaïl Kornienko et l’astronaute de la NASA Scott Kelly ont eu un entraînement de survie après un atterrissage d’urgence dans une forêt marécageuse.
Les cosmonautes ont habillé des combinaisons chaudes dans l’appareil de descente, puis ils ont construit un wigwam, ont allumé des feux d’alerte et se sont entraînés dans les soins médicaux.
Mise à Jour Era pour Investigations Ufo et Science le 31/01/2014 à 22h15
