D’autres univers auraient existé avant le nôtre ?

Univers cyclique et Big Bounce. | Science Photo Library

Des scientifiques ont peut-être identifié un élément de preuve que d’autres univers ont existé avant le nôtre.

 Jonathan Paiano

 17 août 2018 pour trustmyscience.com/

Des scientifiques annoncent avoir identifié de potentielles preuves montrant que d’autres univers auraient existé avant le nôtre. Les conclusions de l’étude prennent appui sui l’observation d’éléments révélateurs dans le ciel nocturne, à savoir les « restes de trous noirs » d’un univers précédent.

Pour comprendre sur quoi s’appuie cette découverte, commençons par introduire la notion de « cosmologie cyclique », ou « d’univers cycliques ». L’idée des univers cycliques est basée sur le modèle de la cosmologie cyclique conforme (CCC). Une théorie selon laquelle notre univers traverse des cycles constants incluant Big Bangs et compressions cosmiques, à la différence du modèle standard de la cosmologie, où il n’y aurait eu qu’un seul et même commencement (Big Bang).

Alors que la plus grande partie de l’univers serait détruite d’un cycle à l’autre, l’équipe de chercheurs affirme que certains rayonnements électromagnétiques pourraient survivre au processus de « renouvellement ». Leurs découvertes ont été publiées sur le serveur arXiv.

« Ce que nous prétendons voir est le dernier vestige après qu’un trou noir se soit évaporé dans le précédent univers », a déclaré à New Scientist Roger Penrose, physicien mathématicien à l’université d’Oxford. Penrose est aussi le co-auteur de l’étude et co-créateur de la théorie de la CCC.

La « preuve » se présente sous la forme de « points Hawking », nommés ainsi d’après le regretté Stephen Hawking. Le célèbre physicien avait théorisé que les trous noirs émettraient des radiations connues sous le nom de rayonnement de Hawking. Penrose et ses collègues suggèrent qu’un tel rayonnement serait capable de passer d’un univers à un autre.

Selon eux, les points de Hawking pourraient apparaître dans la chaleur rémanente issue du Big Bang, connue sous le nom de fond diffus cosmologique (en anglais : Cosmic Microwave Background, CMB). Les points Hawking ressemblent à des cercles de lumière sur la carte du CMB, appelés « modes B ».

À gauche, une simulation des modes E et à droite, une simulation des modes B. Ces modes décrivent la polarisation linéaire du rayonnement fossile. Les barres blanches indiquent l’orientation de la polarisation sur une zone de la voûte céleste. La théorie de l’inflation prédit l’existence des modes B. Crédits : Wayne Hu

Auparavant, ces « points anormaux » (modes B) dans le CMB étaient supposés être causés par des ondes gravitationnelles de poussières interstellaires. Mais Penrose et ses collègues prétendent que leur théorie pourrait fournir une réponse intéressante. D’ailleurs, dans le cadre du projet BICEP2, qui vise à cartographier le CMB, des chercheurs pourraient déjà avoir découvert un point de Hawking.« Bien que cela semble problématique pour l’inflation cosmique, l’existence de tels points anormaux est une implication de la cosmologie cyclique conforme (CCC) », écrit l’équipe dans son article. « Bien que la température à l’émission soit extrêmement basse, dans la CCC, ce rayonnement est très concentré, en raison de la compression conforme de l’ensemble du trou noir, résultant en un seul point dans notre aeon (ère cosmique) actuel » ajoutent les chercheurs.La théorie d’un univers cyclique n’est pas sans controverse. La plupart de nos arguments actuels suggèrent que l’expansion de l’univers s’accélère, l’univers n’étant pas assez dense pour se comprimer en un seul point et se développer à nouveau (référence à la théorie du Big Bounce). Le Big Bounce (ou Univers phénix), est un modèle cosmologique cyclique impliquant une évolution de l’Univers menant à l’alternance entre Big Bang et Big Crunch (un Big Crunch est immédiatement suivi d’un Big Bang).

Pour le moment, il n’existe donc pas encore de véritables preuves cosmiques d’un rayonnement de Hawking, sans compter le fait que les points de Hawking mentionnés par les auteurs n’ont pas encore été validés (loin de là). Donc bien qu’il s’agisse d’une théorie intéressante, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir avant que quiconque ne revendique l’existence définitive d’un univers antérieur.

---

Références : arXiv.org, New Scientist

---

Source

 

Mise à jour investigations ufoetscience, le : 20/08/2018 à 13h15.

Les Univers parallèles : pourquoi la science les envisage

image source:
theopedie.com/

Note sylv1 adm:

Jeudi 06/11/2014 à : 17h45.

« Sciences et Avenir propose un petit sujet concernant la théorie des cordes, voyons leur article. »

Article source: sciencesetavenir.fr

C’est un thème chéri de la SF (comme dans la série « Sliders »). Mais l’hypothèse des Univers parallèles est aussi défendue par certains cosmologistes. Voilà ce que cachent les « multivers ».

Source

Bonus

« Voici ce reportage repris sur youtube« 

Voyage dans l’Espace-Temps (Through the Wormhole) est une série américaine de documentaires scientifiques présentée par l’acteur américain Morgan Freeman.
Elle est diffusée aux États-Unis depuis le 9 juin 2010 sur la chaîne spécialisée Science Channel.

Si cette vidéo ne fonctionne pas cliquez ici

Mise à jour investigations ufoetscience, le : 06/11/2014 à : 17h45.

La Magie du Cosmos

La magie du cosmos – L’illusion du temps
De Randall MacLowry
52mn 28s
http://apostasie.over-blog.fr/
2012

Note adm:

Ce 10 Novembre 2012, nous vous proposons une petite dose de cosmologie à travers ce documentaire décomposés en 4 vidéos , celà  montre que les scientifiques fonctionnent quelque part aussi avec des théories  qui se démontent ou se valident, l’ufologie , notre filière devrait s’en inspirer pour avancer.

L’illusion du temps – 1/4 (Brian Greene).

Texte qui accompagne la vidéo :

Le temps demeure l’un des plus grands mystères de la physique, même si les moyens de le mesurer se sont considérablement améliorés depuis des millénaires. Comment définir le temps si la perception de son flux n’est rien d’autre qu’une illusion ? C’est Albert Einstein qui, le premier, fait voler en éclats l’hypothèse d’un temps universel d’Isaac Newton. Il révèle la connexion fondamentale entre espace et temps, induisant au passage que passé, présent et futur existent de la même manière et sans distinction. Ainsi, si la machine à voyager dans le temps reste à inventer, il est déjà théoriquement possible d’accélérer un voyage vers le futur. Le retour vers le passé, en revanche, serait impossible, mais les physiciens n’arrivent pas encore à le prouver.

Vidéos youtube

Si la vidéo ne fonctionne pas cliquez ici

La magie du cosmos – 2|4 – Qu’est-ce que l’espace ?

Qu’est-ce que l’espace ? Un voyage aux frontières de la physique, adapté du best-seller du physicien Brian Greene.

L’espace sépare aussi bien deux galaxies que deux atomes. Il est partout dans l’univers. Le physicien Brian Greene révèle qu’il s’agit d’un tissu dynamique qui peut s’étirer, se tordre, se déformer, onduler sous les effets de la pesanteur. Plus étrange encore : la découverte récente d’un mystérieux ingrédient qui constituerait 70 % de l’univers et que les physiciens nomment « énergie sombre ». Même s’ils admettent son existence, ils ignorent encore ce que c’est. Et l’examen de l’espace à des échelles infiniment petites ne fait que rendre le mystère plus profond…

Si la vidéo ne fonctionne pas cliquez ici

La magie du cosmos – 3|4 – Le saut quantique

Brian Greene nous emmène – dans une boîte de nuit – à la découverte de la physique quantique, qui régit l’univers à l’échelle de l’infiniment petit. Il y a un siècle, quand la théorie quantique fut élaborée, les plus grands esprits, comme Albert Einstein et Niels Bohr, s’affrontaient pour l’âme de la physique. Pourquoi les règles du monde quantique, qui semblent si bien décrire le comportement des atomes et leurs composants, sont-elles si différentes de celles qui s’appliquent aux individus, aux planètes et aux galaxies ? Aujourd’hui encore, le débat autour de l’impact de la mécanique quantique sur la véritable nature de la réalité fait rage.

Si la vidéo ne fonctionne pas cliquez ici

La magie du Cosmos (part 4 sur 4) : Univers ou Multivers ?

Et si nous vivions dans une multitude d’univers parallèles ?
Ce serait alors un multivers et non plus un univers. Une nouvelle vision du cosmos se dessine, une vision qui remet en cause la notion même d’unicité qui entraine que chaque chose ne serait plus unique.
Ou se trouvent ces doubles et comment se fait il que nous ne les ayons jamais rencontrés.
Que trouverions nous si nous parvenions à sortir de notre univers actuel ? Peut etre découvririons nous d’autres univers, qui naitraient et qui disparaitraient dans de multiples big bang.
Les lois qui régiraient alors ce multivers seraient différentes en fonction de l’univers et certains auraient des caractéristiques bien lointaines de celles de notre monde.
Aussi étrange et troublante que peut paraitre cette vision de notre monde, elle ralie de plus en plus de savants. Certains faits nouveaux ajoutent du crédit à la théorie du multivers…

Si la vidéo ne fonctionne pas cliquez ici