L’énergie en question. Lockheed Martin avance !

mini réacteur à fusion nucléaire de la compagnie Lockheed Martin
© Lockheed Martin

Celles et ceux qui me suivent dans l’orientation de mes recherches liées directement ou indirectement au phénomène OVNI savent depuis longtemps que j’ai mis en ligne de mire les industriels de l’aéronautique et de l’armement , surtout émanant des deux grandes puissances emblématiques que sont les états-unis et la russie et les autres venant juste après ces deux nations.

Nous pouvons même dire sans exagération et prétention que j’ai suivi de près en alimentant ici  (et cela continue encore à ce jour) les avancées techniques et technologiques des firmes les plus puissantes au monde. J’ai certainement ici sur mon site web un solide  dossier assez complet sur Lockheed Martin, qui me sert plus ou moins de référence dans mes livres ou mes conférences.

D’ailleurs dans le chapitre 3 intitulé aéronautique & technologie de mon livre OANI/OVNI Enquête méthode réflexion, je résume les avancées, les recherches et les performances de l’aviation dans un petit historique que mes lecteurs trouveront facilement.

La firme  Lockheed Martin et  ses ambitions que j’ai mentionné ne sont plus à démontrer. Le type de moteur, le mode de propulsion du futur qui est la fusion nucléaire, arrive et dans les mises à jour de mon ouvrage à la page 394,  je diffuse en un bref résumé  de quelques lignes  un article de science et avenir datant  du 21 octobre 2014 qui mentionne que Lockheed annonçait déjà la mise au point d’un réacteur de fusion ( de petite taille,l’équivalent d’un camion) etc.

Un article de l’usine nouvelle du 27/03/2018 affirme que cette firme a validé un brevet sur le design d’une partie de son mini-réacteur à fusion nucléaire.

L’ usine nouvelle annonce  que l’unité développée par l’Américain aurait le potentiel d’alimenter une ville de 80 000 habitants. Le média ne manque pas( tout comme moi ici ) de rappeler qu’ elle avait rédigé un article en 2014 et ajoute que la fusion est le Graal de la production d’énergie. A partir de deutérium et de tritium, cette technologie permet de produire de l’énergie en quantité quasi illimitée à très bas coût et quasiment sans déchet.

Pour ma part je n’ai jamais négligé ou sous-estimé les réalisations les projets et les ambitions industrielles surtout celles liées aux secteurs de pointe. Les potentiels existent. 

Dans mes recherches il y a plusieurs disciplines que je scrute à la loupe. Il y  a la technologie, la science et l’ufologie auxquelles je rajoute l’actualité militaire.

Ci-dessous cette petite vidéo mise en ligne sur YouTube par  Lockheed Martin en complément pour agrémenter mon petit article.

---

Lockheed Martin: Compact Fusion Recherche et développement.

Chez Lockheed Martin Skunk Works®, nous faisons des progrès dans le développement de l’énergie de fusion, la forme ultime de l’énergie renouvelable. Nos scientifiques et ingénieurs se tournent vers le plus grand réacteur de fusion naturelle pour l’inspiration: le soleil. En confinant la puissance du soleil dans une petite bouteille magnétique, nous sommes en train de développer des réacteurs de fusion compacts pour répondre aux besoins énergétiques croissants du monde. En savoir plus sur la fusion compacte:

 Si cette vidéo ne fonctionne pas cliquez ici

 ou ICI

---

 Mes recherches menées in situ depuis 2008 concernant les dossiers inexpliqués impliquant les OVNIS ou les PAN, puis les OANIS depuis l’année 2010 s’orientent d’abord sur du palpable. Les résultats arrivent. En effet,ce n’est pas le tout d’écrire un bouquin si aucun résultat n’arrive. C’est ma ligne de conduite qui est la plus droite possible et ceci je le dois aussi  à mon entourage comme ma compagne  Emmanuelle ( pseudo Era du site Area 51 blog) et de certains ufologues comme Gilles Thomas, Jean Pierre d’Hondt et Rémy Fauchereau mais aussi des témoins ou bien encore des proches qui m’informent de temps à autre.

Mon second livre aura quelques  petites surprises .

L’important est dans le travail je l’ai toujours dit. La recherche est un travail. Consulter des personnes ou des supports alimente mes réflexions, mes doutes et mes recherches.

Nous savons que le mystère des OANIS et des OVNIS est complexe et ne se limite pas à de la technologie humaine.

L’énigme entourant ces anomalies est pourtant concernée par de la technologie à un moment ou à un autre, d’une affaire à une autre, tôt ou tard . 

L’énergie est l’une des clés du problème et tout part de là.

---

©2018 droits réservés , toute reprise partielle ou totale doit faire l’objet d’une demande motivée par écrit ou par e-mail sans aucune modification et  en échange d’une réponse positive en retour.

---

Références:

OANI/OVNI Enquête ,méthode, réfelxion éditions SAINT-Martin( ISBN:978-2-916766-78-2)

Usine Nouvelle

Investigations ufoetscience

Science et Avenir.

---

Mise à jour investigations ufoetscience, le : 30/04/2018 à 17h10.

 

Depuis 70 ans, les témoignages d’ovnis pleuvent partout dans le monde. L’occasion pour « 20 Minutes » de faire un point sur ce phénomène avec Jean-Paul Aguttes, responsable du Geipan…

70 ans après le premier témoignage d’ovnis, le sujet fascine autant qu’il reste inexpliqué. — MARY EVANS/SIPA
via 20minutes.fr

Ovnis: Soixante-dix ans après le premier témoignage, «nous ne pouvons pas écarter cette hypothèse»

Article source: 20minutes.fr

INTERVIEW- Depuis 70 ans, les témoignages d’ovnis pleuvent partout dans le monde. L’occasion pour « 20 Minutes » de faire un point sur ce phénomène avec Jean-Paul Aguttes, responsable du Geipan…

Soixante-dix ans de flou. Le mardi 24 juin 1947, Kenneth Arnold, un aviateur américain, rapporte avoir vu neuf objets volants inhabituels, se déplaçant à plus de deux fois la vitesse du son. Il devient le témoin de la première grande observation d’ovnis. Le mot « soucoupes volantes » apparaît alors dans les médias, renommé par la suite « ovnis » (Objets volants non identifiés). Soixante-dix ans après, 20 Minutes s’est entretenu avec Jean-Paul Aguttes, le responsable du Geipan (Groupe d’études et d’informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés), pour en savoir plus sur ces phénomènes inexpliqués.

Qu’est-ce qui a changé dans la recherche sur les ovnis en 70 ans ?

En ce qui concerne la France, le Geipan a été créé en 1977 ce qui a permis d’avancer dans les explications des phénomènes qu’on pensait jusqu’alors pour la plupart surnaturels. Les témoignages ont été importants pendant une vingtaine d’années, puis moins importants et enfin en forte hausse ces dix dernières années. On note cependant une baisse des « cas D », dits inexpliqués ou « phénomènes aérospatiaux non identifiés ».

Avant, c’était la gendarmerie qui était en charge de recueillir les témoignages et d’enquêter. Aujourd’hui, ils ne sont plus en charge de l’enquête mais reçoivent souvent les témoins pour collecter les données. Nous travaillons également avec une vingtaine d’enquêteurs bénévoles, des experts et la défense militaire pour connaître la position des radars. Tout ce dispositif national, qui n’existait pas avant est possible car nous sommes un organisme officiel.

Certains témoignages peuvent-ils être davantage expliqués aujourd’hui ?

Alors oui, en termes de connaissance, nous en savons plus aujourd’hui sur les phénomènes naturels. C’est le cas notamment des lanternes thaïlandaises (lampions qui s’envolent) ou des foudres en boule (phénomènes météorologiques) que nous ne connaissions pas avant et les témoins non plus qui étaient donc très surpris. C’est l’intérêt d’avoir un organisme comme le Geipan, qui diffuse des informations sur les « méprises du ciel » comme celles-ci.

Le matériel numérique dont on dispose aujourd’hui nous permet de trouver plus d’explications sans même se déplacer. On accède ainsi à un grand nombre de bases de données météorologiques, aux positions des avions et des satellites. Et des témoins également qui nous permettent de trouver une concordance entre un témoignage et un phénomène finalement explicable.

Comment faites-vous la différence entre un canular ou une hallucination et une observation réelle ?

Le Geipan est constitué d’un réseau d’experts comme des psychologues professionnels qui sont sollicités au cas par cas en fonction de la discipline en jeu dans une observation. Quand une observation est étrange, que nous ne la comprenons pas, notre travail est de lever l’étrangeté. Pour mieux comprendre nous menons un travail multidisciplinaire qui nous permet de démêler le vrai du faux.

Nous recevons très peu de canulars et nous n’avons aucun problème avec car on a de très bonnes méthodes pour les détecter. L’hallucination est quant à elle plus compliquée à déceler car les personnes peuvent aller très bien au quotidien et avoir eu une absence, c’est donc le travail des psychologues de comprendre. Ils nous aident au quotidien dans le traitement des témoignages pour faire progresser nos pratiques.

Les « cas D », dits inexpliqués, permettent-ils de confirmer l’existence d’ovnis ?

Au Geipan nous n’avons aucun élément de preuve permettant d’étayer l’hypothèse des ovnis. Nous ne l’écartons pas pour autant, on ne peut pas. On dit communément que l’absence de preuve, ne peut être une preuve d’absence. L’hypothèse extraterrestre fait partie, parmi bien d’autres, des éléments qui peuvent se glisser dans l’inexpliqué. Il existe tellement d’autres raisons qu’on ne peut pas citer uniquement celle-ci, même si c’est ce qui intéresse le plus.

Qu’est-ce qui vous a le plus marqué durant votre carrière ?

Ma carrière est courte car ça ne fait qu’un an et demi que je suis au Geipan… Je m’en doutais un peu en prenant le job mais le plus marquant c’est l’émotion et le vécu des témoins. Certains viennent nous voir car ils ont vu quelque chose de très intense pour eux. Quand bien même on arrive à expliquer ce qu’ils ont vu, le fait est que ça a été un moment extraordinaire pour eux et cela peut le rester

L’émotion est donc très présente et peut se retrouver même dix, quinze ans après. Il m’arrive de rappeler des témoins pour comprendre comment ils le vivent aujourd’hui. Pour beaucoup d’entre eux il y a un avant et un après.

Il vous arrive de revenir sur des témoignages quelques années après ?

On le fait oui car, comme dans une enquête de police, les outils se sont améliorés : en 40 ans nos méthodes ont évolué. Nous avons en moyenne 500 témoignages par an dont près de la moitié débouche sur une enquête. L’essentiel de nos ressources est consacré au traitement de ce flux de témoignages courants, néanmoins nous veillons à préserver un peu de ressources pour revisiter les anciens cas non expliqués.

Je vais bientôt éditer sur notre site une vingtaine de cas anciens pour lesquels nous avons finalement trouvé une explication. Mais il y en a certains qu’on a beau revisiter et qui résistent toujours à l’explication.

Pouvez-vous nous parler d’un cas particulièrement étrange auquel vous avez eu affaire ?

Nous allons publier prochainement un cas que nous n’avons pas su expliquer. Il a un caractère d’étrangeté notable dans la mesure où il relève de deux témoins complètement indépendants, ce qui est très intéressant. Dans la Moselle, ils ont vu un cercle rouge ou vert, sans matérialité, qui les a intrigués. Aucune hypothèse usuelle ne fonctionne pour ce cas.

Source

Mise à jour investigations ufoetscience, le : 26/06/2017 à : 13h05.