crédit photo/N Pope
Article source:epochtimes.fr
12/12/2016
Nick Pope a été surnommé « le vrai Fox Mulder ». Il a travaillé comme haut fonctionnaire au ministère de la Défense (Ministry of Defense (MoD)) du R.-U. pendant 21 ans avant de prendre sa retraite en 2006, il s’occupait du projet des phénomènes aériens non identifiés (PANI) au cours des années 1990.
Epoch Times a fait un suivi auprès de M. Pope, par courriel, pour aborder quelques commentaires de gens ayant tenté de démontrer que l’incident de Rendlesham (présentédans l’article de Au-delà de la science du 14 novembre 2016) pourrait n’être qu’un phénomène conventionnel.
Epoch Times (É.T.) : L’auteur scientifique Ian Ridpath conteste l’allégation selon laquelle la radiation sur le site était plus élevée que celle détectée aux alentours. Il a affirmé que la conclusion sur le niveau particulièrement élevé de radiation était basée sur des informations partielles venant des lectures prises par le lieutenant-colonel Halt [le fait que l’appareil utilisé lors de la détection était très sensible, ce qui a pu affecter les prises de données, ceci n’a pas été pris en compte]. Ridpath affirme que Giles Cowling, au département de la Defense Evaluation and Research Agency du gouvernement du R.-U., partage son opinion à ce sujet autant que le National Radiological Protection Board.
Nick Pope (N.P.) : Bien que Ridpath ait rédigé des textes scientifiques, il n’est pas lui-même un scientifique, il est un simple ufologue qui s’est fait passer pour un expert dans ce cas. Il n’a pas compris comment fonctionne la science : « Un scientifique ne peut étudier que les données qu’il a, pas celles qu’il croit qu’il devrait avoir. »
Mise à jour investigations ufoetscience, le : 14/12/2016 à 14h30.
Investigations UFO et Science 