Article source : info-ovni.over-blog.com VIA 
Publié par Dhyân Chohan sur 18 Mai 2013, 14:47pm
Les drones ont déjà causé quelques signalements d’ovnis aux États-Unis. En Juin dernier, la police de la région de Washington DC a reçu de nombreux rapports d’un engin non identifié transporté sur le plateau d’un camion autour de la rocade. Cela s’est avéré être un drone militaire transporté vers une base navale dans le Maryland.
En Mars, le FBI a enquêté sur un drone non identifié qu’un pilote professionnel a repéré près de l’aéroport John F. Kennedy de New York.
Mais Tony Hallett, directeur général de Unmanned Response, une société basée en Pennsylvanie qui propose des conseils pour ceux qui cherchent à utiliser les drones, dit que cela ne fait que commencer.
" Il faut penser aux personnes âgées qui n’ont aucune notion de ce qu’est un drone " a t-il déclaré. " Ils vont voir quelque chose voler dans le quartier avec une lumière LED et cela va être un objet volant non identifié pour eux ".
Son entreprise met sur pied un programme de formation pour aider les opérateurs du 911 afin de déterminer si derrière un rapport d’OVNI se cache tout simplement un drone.
" Nous mettons en place un programme de formation pour les fonctionnaires de la sécurité publique pour qu’ils soient prêts pour ce genre d’appels et des appels plus sérieux au sujet de drones qui tomberaient du ciel en frappant les voitures dans le trafic " a t-il dit. " Je peux vous garantir que chaque centre 911 dans ce pays verra une augmentation des appels pour les rapports d’OVNI ".
Cela pourrait déjà être le cas. Le National UFO Reporting Center, qui a suivi les observations d’OVNIS depuis 1974, a rapporté 5 450 observations d’OVNI en 2011. L’année dernière, il y avait 7 776 observations, une augmentation de 42 %.
Source
Mise à jour investigations ufoetscience, le: 21/05/2013 à : 21h45.

© AFP/ Don Emmert
Aux Etats-Unis, le débat sur les drones est vif. Les robots ont déjà tué des citoyens américains.
Article source:rmc.fr
Claire Béziau, avec Jean-Jacques Bourdin et Juliette Droz | RMC.fr | 20/05/2013
La France va acheter deux drones aux Etats-Unis et probablement d’autres à Israël. Le ministre de la Défense souhaite développer la construction de ces robots en Europe, une décision approuvée par certains militaires pour des raisons d’autonomie et d’économie. Mais les drones sont l’instrument d’une «guerre à distance» déplorée par le chercheur Grégoire Chamayou.
L’ affaire est quasiment conclue : la France va acheter deux drones aux Etats-Unis. Après avoir obtenu l’accord du Pentagone, Paris n’attend plus que celui du Congrès afin d’acquérir deux avions de surveillance sans pilote pour soutenir en urgence ses opérations au Maliet qui devraient être livrés avant la fin de l’année. Des discussions sont aussi en cours avec Israël pour l’achat d’autres drones. En tout, la France pourrait se doter de 12 de ces appareils de surveillance, c’est en tout cas ce que prévoit le Livre blanc de la Défense.
Aujourd’hui, les Etats-Unis et Israël sont les deux seuls pays au monde à construire des drones. A ce jour, les forces armées américaines disposent de la plus grande flotte en service, soit 6800 drones en 2010. La France et l’Europe, elles, sont à la traîne. La DGSE, les forces spéciales et les armées ont bien des petits drones tactiques mais pas de robots capables de voler plus de 24 heures au-delà de 5 000 mètres d’altitude, avec des capteurs sophistiqués. Nous « avons raté le rendez-vous des drones », a concédé Jean-Yves Le Drian. Mais pour le ministre de la Défense, l’achat de ces drones, en urgence, est une solutionprovisoire. Il faut « se préparer à construire au niveau européen des drones d’une nouvelle génération susceptibles d’être demain les remplaçants des drones que nous allons acheter ».
Suite
Mise à jour investigations ufoetscience, le: 21/05/2013 à : 20h40.

SOURCE:io9.com
Lundi 20 Mai 2013, 13h00
Chronique sylv1 adm:
Vous constatez sans doute que je poste moins, de plus mon amie Era le fait pour moi plus souvent , je la remercie.
Je consacre mon temps un peu différemment , en fait j’accentue un peu plus mes investigations et notes perso.
De ce fait il fallait faire un choix celui du léger retrait des projecteurs du web dirons nous, s’imposait.
Pendant ce temps là je continue mes recherches tous azimuths dans les faits, la démarche scientifique et technologique étant pour ma part un passage obligé. La cosmologie du reste, semble en crise alors ceci est intéressant à plus d’un titre.Tout d’abord on peut penser que nous ( l’humanité) sommes à l ‘aube d’une trouvaille, d’une confirmation ou bien au contraire d’un démentellement de théories. Ensuite, suivant ce qui sera démontré , "et là l’ufologie pourrait y trouver une orientation différente "c’est à dire que les extraterretres s’ils existent seraient bien différents de ce que nous croyons c’est à dire des bipèdes à strucuture biologique, ils pourraient être tout aussi bien une espèce d’énergie comme un fluide ou une sorte de plasma.., et ainsi la théorie des ovnis tôle et boulons seraient bel et bien de manufactures humaines, même si les deux cas peuvent aussi s’avérer extraterrestres l’un n ‘empêchant pas l’autre. Ainsi je démontre que nous ne pouvons pas nous emballer sur une hypothèse en l’affirmant sans consistance et preuves physiques , car si l’on veut découvrir ce que sont nos P.A.N ou nos O.V.N.I, il est sage de savoir de quoi ils peuvent être constitués et leur provenance, en effet dans une investigation je ne vois pas l’un sans l’autre. Au dela des limites scientifiques l’un de mes slogans est ainsi justifié dans le sens ou ce n’est pas pour faire joli mais bien de savoir ou l’on va et dans mon cas je sais ou je m’oriente et je l’assume pleinement pas à moitié, sans pour autant être sûr d’obtenir ne serait- ce qu’un semblant de réponse au final. En conclusion le terme de P.A.N est sans doute le meilleur du GEIPAN car de ce point de vue la place est faite aux corps célestes méconnus encore à ce jour, à commencer par les éléments naturels, physiques météorologiques et atmosphériques.Hessdalen en Norvège semble s’inscrire dans cette catégorie du moins pour la majorité des cas observés là bas, mais bien entendu celà n’empêche nullement que dans ces observations il y ait des trucs genre tôles et boulons. Bref , les questions étant encore une fois plus nombreuses que les réponses pour quelqu’un qui prévilégie la vérité au sensationnel.
Mise à jour investigations ufoetscience, le : 20/05/2013 à : 13h00.
Article source:technofuture.canalblog.com/
lundi 20 mai 2013
Une équipe de chercheurs a montré une méthode permettant de produire une cellule de mémoire magnétique organique utilisant du cobalt, ainsi qu’un métal organique répondant au nom dezinc-méthyle-phénalényle (ZMP). Leur papier a été publié dans la revue Nature.
Les défis de la miniaturisation et les avancées de l’électronique moléculaire.
La miniaturisation de la cellule de stockage magnétique est un défi important pour les chercheurs, car nous arrivons à une taille qui s’approche des limites physiques des matériaux utilisés. Moins une cellule utilise d’atomes, plus il est facile de la corrompre. Le communiqué explique qu’il est difficile de contrôler le nombre exact et l’arrangement des atomes lorsque l’on utilise des métaux et un semiconducteur.
La réponse pourrait venir de l’électronique moléculaire, une discipline qui tend à utiliser des molécules pour manipuler les propriétés d’un ensemble. En l’espèce, les chercheurs utilisent une structure non magnétique composée de zinc, utilisant du méthyle (CH3) et disposant d’une structurephénalényle (cf. schéma ci-contre). Ce n’est pas la première fois que ce genre de molécule est utilisée. Elles sont aujourd’hui très prisées dans la recherche en informatique quantique.
Une étape importante et un long chemin à parcourir:
Le papier est intéressant, parce que d’habitude, la molécule en question est mal adaptée aux mémoires magnétiques, car ses propriétés changent lorsqu’elle rentre en contact avec un élément non organique et il est impossible de contrôler le spin des électrons qu’elle contient et ipso facto la valeur du bit. Or, les chercheurs ont découvert qu’en plaçant un film composé de cette molécule sur une couche de cobalt, on pouvait créer une sorte de « sandwich magnétique » contenant un bit capable d’être contrôlé à l’aide d’un champ magnétique. On obtient ainsi une cellule magnétorésistive qui peut servir de base à une ReRAM.
Les résultats sont prometteurs, car la cellule fonctionne à –20 °C au lieu de –200 °C normalement. Il y a néanmoins encore beaucoup de chemin à faire pour qu’elle soit opérationnelle à température ambiante.
Mise à jour investigations ufoetscience, le: 20/05/2013 à : 12h05.
1942-1954 la genèse d’un secret d’état
|
17.05.2013, 15:03, heure de Moscou
article source:french.ruvr.ru
Les spécialistes de la NASA qui observent depuis 2005 les chutes de météorites sur la Lune, ont fixé la plus puissante explosion depuis le début des observations. L’explosion qui s’est produite suite à la chute d’un météorite sur la superficie de la Lune a été 10 fois plus éclatante que toutes les explosions précédentes. Les spécialistes observent toutes les explosions produites sur la superficie lunaire afin d’évaluer le niveau de danger pour les futures expéditions sur la Lune. Mise à jour investigations ufoetscience, le: 17/05/2013 à : 17h00. |
Publiée le 16 mai 2013
ODH interview n°6 vous est présentée par Gilles Thomas.
Rémy Fauchereau est le créateur et le responsable de l’A.E.P.A (Association d’Etude des Phénomène Aériens).
Association ayant pour but :
- L’étude du phénomène OVNI dans le département de l’Yonne (89).
- Archiver les documents et sauvegarder le patrimoine ufologique du département de l’Yonne.
- Réalisation d’ouvrages de synthèse sur le phénomène OVNI dans le département et de fonds documentaires ufologiques.
- Des projets de catalogue icaunais des observations d’OVNI en co-édition entre l’AEPA et le SCEAU – Archive/OVNI sont prévues.
- Un catalogue sur le phénomène OVNI dans la presse icaunaise est également pévu.
vidéo ODHTV
Si cette vidéo ne fonctionne pas cliquez ici
















